Hogy vannak emberek, akik jóként, vagy pozitív próbálkozásként tekintenek a nácikra, Hitlerre és az ő tetteikre?
"Megvédte Németországot"
Szóval Hitler tetteiről úgy beszélnek, mintha ő valami jó dolgot csinált volna, vagy jó céljai voltak.
Itt az oldalon rengeteg ilyet látni, úgyhogy nekik címzem: gyertek most elő, magyarázzátok meg, mégis mi volt olyan jó a nácikban és a második világháborúban?
És nem is feltétlen érződik, hogy elborult neonácikról lenne szó... konkrét felépített eszmének tűnik, mintha valaki egy esemény megszervezéséről, vagy jó kampányprogramról beszélne..
válasza:Kérdező...lapozz fel néhány történelem könyvet, kicsit talán közelebb jutsz az igazsághoz, habár nehéz olyan forrást találni, ami objektív.
Véleményt, nézőpontot kár ilyen témákhoz írni, mert ha nem azt vallod amit a jelenlegi törvények és "közvélemény" elvár, akkor a minimum az, hogy törlik...mert hát ugye szólás szabadság van, de csak addig a pontig amíg azt mondod ami a törvény által elvárt... :) lehet ezt szépíteni, de ez a helyzet, a világ semmit sem változik. No én elhiszek mindent amit törvényileg el kell hinni és nem tagadom azt amit törvényileg nem szabad tagadni... :)
Viszont...van egy régi mondás... "Az igazságot nem kell törvénnyel védeni, mert az megáll a saját lábán..."
Waff
Nem vélemény, nem nézőpont: Hitler többmillió katona és civil halálát okozta. Ez objektív, erre nem vonatkozik semmilyen törvény, ez volt, és kész. Oké, feltalálta a guminőt, meg szabályozta az állatokkal való bánásmódot (mondjuk állatok helyett embereken végeztette a kisérleteket..) de ez még nem tesz jóvá olyan embert, aki milliók haláláért felelős.
Célozgathatsz itt arra, hogy nem volt Holokauszt vagy nem úgy volt a háború ahogy mondják, de a halottak nem hazudnak, ők csak... halottak.
Persze, az már az én véleményem, hogy szerintem egy gyilkos rossz ember, de.. (és erre vonatkozik a kérdésem) hogy tekintheti valaki jónak azt, ha egy ember a népszerűségével és a hatalmával visszaélve romlásba taszít egy kontinenst? (és ne gyere azzal, hogy ez a győztesek történelme, mert ha a nácik nyertek volna, ugyanúgy több millió ártatlan halottról beszélnénk, ugyanúgy nem lesz ettől még jó)
válasza:"hogy tekintheti valaki jónak azt, ha egy ember a népszerűségével és a hatalmával visszaélve romlásba taszít egy kontinenst?"
Hitler előtt is romokban volt a kontinens nagy része az első világháborút lezáró békeegyezmények miatt. A következő európai háború abban a pillanatban borítékolható volt mikor megírták ezeket az egyezményeket.
Hitler legnagyobb hibája az volt, hogy nem fejezte be a munkát amit elkezdett.
válasza:Egy elméleti kérdés. Volt pár éve valamelyik északi országban a pali aki megölt egy szigeten pár tucat embert.
Ha valaki közbelépett volna a felénél akkor és megölte volna akkor ő hős vagy bűnös?
És ha tudta volna, hogy ezt tervezi és a tett előtt megöli(mert a hatóságok nem hittek neki) akkor hős vagy bűnös? Elvégre megmententett egy csomó embert.
Hitler Ugyanezt csinálta csak nagyban. És nem olyan emberekkel akik pár embert öltek volna meg, hanem olyanokkal akik hosszútávon romba döntötték volna a kontinenst és a fehér faj vesztét okozták volna. Mint láthatjuk épp ez történik most.
válasza:"Hitler legnagyobb hibája az volt, ..."
...hogy Kelet-Közép-Európára és Magyarországra rászabadított a bolsevizmust, a Szovjetuniót. Köszönjük Adolf...
33, Hitler előtt is romokban volta kontinens. Ez igaz, ahogy abban is igazad van, hogy az első VH miatt nyugtalanság volt. Ha nem ő, csinált volna más háborút. De attól még, hogy elkerülhetetlennek tűnik, nem mentesít attól a dolog, hogy tömegeket gyilkoltatott le.
34, pfff. Az egyszeri boltosok, gyerekek, háziasszonyok, melegek, fogyatékossággal élők, keresztény papok aztán rohadt nagy veszélybe sodorták volna a kontinenst, meg a "fehér fajt". Persze, biztos volt a halottak között olyan, akinek hatalmi tervei voltak, de a legtöbben egyszerű átlag emberek voltak, mint te vagy én.
A hadba küldött katonák meg a másik. Nem csak akiket a nácik lőttek le, hanem maguk a nácik is. Emberek. Meghalni küldték őket, hiszen a háború gyakran egyetlen eredménye az, hogy halottakat termel.
Én nem fogom fel, hogy ez hol szolgálta az emberiség, az európaiak, a németek, vagy bármelyik csoport javát. Persze, a fegyvergyárosokon meg a túlélő (hatalmi helyzetben lévő) politikusokon kívül.
válasza:Nekünk semmi... A németeknek volt jó.
Az meg megint más kérdés hogy bukta lett a háború. Sok magyar azért tekinti jónak a nacizmust és Hitlert mert tett az országért. Szóval ezzel a nacionalista ország építő idologiaval szimpatizálnak sokan ahogy én is. De ettől függetlenül nekünk a német nácizmus nem lett volna jó, csak az eszme, egy ábránd a magyar birodalom újjá élesztèsèről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!