Hogy vannak emberek, akik jóként, vagy pozitív próbálkozásként tekintenek a nácikra, Hitlerre és az ő tetteikre?
"Megvédte Németországot"
Szóval Hitler tetteiről úgy beszélnek, mintha ő valami jó dolgot csinált volna, vagy jó céljai voltak.
Itt az oldalon rengeteg ilyet látni, úgyhogy nekik címzem: gyertek most elő, magyarázzátok meg, mégis mi volt olyan jó a nácikban és a második világháborúban?
És nem is feltétlen érződik, hogy elborult neonácikról lenne szó... konkrét felépített eszmének tűnik, mintha valaki egy esemény megszervezéséről, vagy jó kampányprogramról beszélne..
Igazságos háború? Ez valami fantasy?
Ne nevezz igazságosnak egyetlen háborút sem, ahol civilek élete, életkörülménye kerül veszélybe.
"Lengyelország és Franciaország is súlyos bűnöket követtek el"
Aha. És jogos az a válasz, hogy lerombolod az adott országot, legyilkolod és/vagy deportálod a lakosságát? Szegény Jagoda néni, vagy Gaston bácsi mit tehet az egészről? És "jogosan" az ő otthonán hajtasz át tankkal?
Igazságos, jogos háború pff...
Arról nem is beszélve, hogy azt mondod azért szenvedett a német nép, mert az első világháború büntetéseit nem tudták fizetni. Aha. Hitlernek könnyű, nem élte meg a háború következményeit, gyáva volt. De aki háborút indít, számítson arra, hogy veszíteni fog, és akkor megszívja. És Németország háborút indított és veszített az első világháborúban. És megszívta. Miért kéne sajnálni? A büntetés nem jogos, ha bűnt követtél el?
Nem mondom, hogy a kommunisták jobbak voltak, nem mondom, hogy a Szövetségesek nem kesztyűs kézzel bántak volna bárkivel. De az, hogy a nácik lángba és hamuba borították Európát, az semmilyen szinten nem igazságos. Ártatlan embereket halomra mészárolni pedig semmilyen szinten nem jogos.
Hát engem nem győztél meg, hogy olyan jogos lett volna, hogy egész Európát pusztulásba taszították...
Ki rohanta le Lengyelországot? K rohanta le Csehországot? Franciákat? Hollandiát? Stb? Ki bombázta Britanniát?
Persze, aztán jöttek a szövetségesek, de az már az ellenreakció volt..
És akkor arról még nem beszéltünk, hogy zsidót, cigányt, keresztény papot, mindenkit elvittek, aki bszta a csőrüket.. Ha katona öl katonát, oké, ő dolguk.. Ha katona bombáz katonát és szétveri vele a várost is, az már kevésbé az ő dolga, hisz beleszarik az átlagember életébe... Ha a katona felrakja a civilt a vonatra és elviszi meghalni, az meg minden, csak nem igazságos, jogos, vagy elfogadható.
És mit adott Hitler Németországnak? A pusztulását okozta. Nagy hazafi, aki háborúba viszi a saját népét, mondhatom. A háború nem a felszabadulás biztosítéka, hanem a halálé. Aki háborúról beszél, halálról beszél. Aki a magyarok között arról beszélnek, hogy meg kéne támadni Romániát és visszavenni Erdélyt, az a saját nemzete haláláról beszél.
Elhiszem, hogy szar volt a németeknek, de jobb lett attól, hogy a férfiak igen nagy részét vágóhídra küldték? Jobb lett? Nem lett jobb. Esély sem volt arra, hogy jobb legyen, még ha Hitler győzött is volna.
"És Németország háborút indított és veszített az első világháborúban. "
Az első világháború kitörése minden nagyhatalom sara volt. Éppenséggel nem a németek voltak a főbűnösök a kirobbantásában, hanem leginkább az oroszok.
"A 2. vh-t sem Hitler kezdte."
Azt bizony ő kezdte, Sztálin elvtárs lelkes támogatásával.
"" szerintem egy értelemmel és lelki világgal rendelkező ember számára nehéz igazságosabb oldalt találni az akkori németnél egy háborúban. ""
sajnállak hogy ilyen beteg "lelki világod" van, amit meg leírtál, na hagyjuk...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!