A liberális eszme, miszerint "mindent szabad ami másnak nem árt" hogyan egyeztethető össze a PC (píszí) nyelvvel való elleni harccal?

"A cigány pedig egy sértő kifejezés,ezért használjuk helyette a roma szót."

Ezen jót röhögtem. A cigány hol sértő? Azért durva, amit egyesek gondolnak itt. Az ilyenek agyából pattan ki a roma-kerék, meg az etnikai meggy kifejezés is...

Amúgy cigányok is cigánynak hívják egymást...

"A cigány pedig egy sértő kifejezés,ezért használjuk helyette a roma szót."

Akkor te egyél romapecsenyét, hallgass romazenét, hányjál romakereket, és potyogjanak rád az égből a romagyerekek. Az összes Czigány vezetéknevűről pedig szögezzük le: már a létezésük is sértő, ha nem változtatják meg a nevüket.

Azon gondolkodom mostanában, hogy a "jogvédő" kifejezés vajon melyik sértő jelzőnek lehet a píszí változata...

A liberalizmus alapból dettó kommunizmus. MIndkettő irányítani akar, csak az egyik nem nagyon tagadja. A liberalizmus igazi elve az, hogy "NEKEM mindent szabad, mindenki másnak kuss".

Ha valakit le akarok niggërezni, akkor leniggërezem. Ugyanis annyit jelent hogy "nigeri ember", Niger, ugye, az ország ahonnan jó sok feka rabszolgát adtak el a fekák a fehéreknek, araboknak, zsidóknak stb.

De ugye a gonosz, rasszista fehér ember nem mondhat semmit, sőt, ha egy zisóra azt mondod, hogy zsidó, akkor máris perelnekfeljelentenekmeglincselnek stb. De a fekák persze mondhatják a fehérre, hogy cracker, meg white devil, meg "kill whiteys" (ez most pont aktuális, ugye, a rasszista BLM Soros-mozgalom által).

Egyszerű kideríteni, mi a rossz a világban - amit rád akarnak tukmálni, ami ellen nem szabad felszólalni (homokosok, a tény, hogy a fekák ezreket nyírnak ki évente, főleg fekákat, míg a rendőrök amcsiban évente jó, ha 50 fekát lepuffantanak, azt is okkal, Izrael gusztustalan rasszizmusa és folytonos fenyegetése atombombákkal, globáls felmelegedés megcáfolása -mert kamu az egész, jó kis adóra kell-, ésatöbbi ésatöbbi). ;)

Lathatoan hiaba mondjuk itt tobben hogy a liberalizmusnak semmi koze a PChez, egy csomo embernek egyszeruen beakadt a lemez.

Valahol szomoru hogy ennyire alapveto dolgokkal sincsennek tisztaban azok akik raadasul neki is allnak vitatkozni rola.

Aki liberalis az hisz a szolasszabadsagban, es probalja elkerulni a korlatozasat, csak a legszuksegesebb esetben fogadja azt el.

Az a baj, hogy általában a liberálisok határozzák meg, hogy mi a sértő.

Pl. a cigány szó. Használjuk helyette a romát,

Jó, roma szenész, romapecsenye, roma útra ment a falat, roma meggy, "húzd rá roma csak azért is".

De ezzel nem szűnnek meg azok a problémák amik a cigányság és a többség együttélését nehezítik.

Meleg. Ugyan mi a retkes fenéért kellene valakinek a homoszexuálisokat melegnek nevezni? Most komolyan, miért? Ki találta ki?

És mi a biztosíték, hogy tíz év múlva meg nem a "meleg" szó lesz kirekesztőnek titulálva, aztán jöhet a következő liberális politikailag korrekt kifejezés.

Akárhogy hívjuk őket, a heteroszexuálisok jó része viszolyogni fog az ilyen szexuális orientációtól.

Vegyük észre: ez az orwell - i újbeszél, semmit ne hívj a nevén. Ha nem tudsz szabadon beszélni, akkor nem tudod a problémát sem megnevezni és így megoldani sem.

Vagy mire kialakulna a helye az új kifejezésnek a közbeszédben, jön az új pc kifejezés.

" A cigány pedig egy sértő kifejezés,ezért használjuk helyette a roma szót."

Ez is a hozzád hasonló pihent agyú fotelliberátorok agyából pattant ki!

Mi az, hogy sértõ? Egymást is így hívják, ráadásuk ez egy etnikai csoport neve.