Mit jelent a kommunizmus?

Egy világnézet, ami azt mondja hogy az embereknek egyenlőeknek kellene lenniük. Szerintük az egyenlőtlenség oka a magántulajdon, tehát egy kommunista világban ezt eltörölnék. Így mondjuk ha valaki kapál a földön, akkor a föld mindenkié, a kapa is mindenkié, a termény is, ezért pedig egyenlő fizetést kap minden munkás. Persze nem csak a földművesek kapnak egyenlő fizetést, hanem az országban mindenki.

Amikor ezt kitalálták, akkor nem volt minimálbér, nem volt betegszabadság, nem voltak szakszervezetek, meg jó munkakörülményeket biztosító törvények. Így jól hangzottak az olyan szövegek hogy "legyen azé a gyár/ a föld, aki dolgozik benne/rajta, ne a gonosz tulajdonosok gazdagodjanak a mi verítékünkön".

Lehet hogy igazságosnak hangzik, de ha jobban belegondolsz, akkor a kommunizmus egy bukott gondolat. Gondolj bele, hogy ha a föld nem a tied, a kapa nem a tied, a termény nem a tied, és akármit csinálsz úgyis egyenlő fizetést kapsz, akkor mégis mi a fenéért dolgoznál keményen? Vagy mégis miért vigyáznál arra hogy a föld tökéletesen meg legyen munkálva?

Történelemből illik tudni, hogy a szocializmus (=a teljes kommunizmushoz vezető út, amit átmeneti állapotnak képzeltek el) véres diktatúrákhoz vezetett. Ez kezdődött a Szovjet Unióban, a második világháború után fél Európát megszálltak a szovjetek, Magyarországot is, és 50 évig itt is maradtak. Ma Kínában, Kubában, Észak-Koreában van még szocialista diktatúra.

A kommunizmus lényege hogy nincs magántulajdon. Minden közös tulajdonban van. Erre utal az elnevezés is.

Mindenki képességei szerint dolgozik és mindenki szükségletei szerint részesül a közös javakból.

Szerintem ez így elég korrekt meghatározás.

Nagyon röviden annyi, hogy nincs magántulajdon. Mindenki dolgozik és a szükségletének megfelelően fogyaszt, nincs pénz, bemegy a boltba és leveszi a polcról a kenyeret és balra el. De mégsem fog a munkahelyén lazsálni, vagy a szükséglete felett fogyasztani, mert addigra annyira öntudatos lesz a dolgozó, hogy ez szóba sem jöhet. Bűnözés sem lesz természetesen - így képzelték.

Csak ez ugye alapból illúzió, kb. teljesen ellenkezik az emberi természettel. További hátránya, hogy egy ilyen világ bevezetése előtt előbb el kéne venni a javakat a tulajdonosaiktól (a gyakorlatban el is vették és épp ezért mellékes, hogy megvalósult - e a valóságban a kommunizmus), akik érthető okokból ezt nem nagyon akarják, mivel az esetek többségében keményen dolgoztak érte, s nem akarják, hogy azoknak adják, akik meg nem tettek semmit az életükben.

"Ez marhaság. A kommunizmusban nincs pénz, tehát fizetést sem kaphat senki."

Jó, akkor értsük úgy, hogy mondjuk élelmiszerben kapják a fizetést, nem pénzben. Mindegy is, mert ez csak egy utópia.

az elv jónak tűnik, de erőszakkal lett megvalósítva.

Ha a fenti definíciókat nézem, egy szűk közösségben működhetne, csak önkéntes alapon.