A történészek miért azt mondják még mindig, hogy Sztálin természetes halállal halt meg, miközben van rá egyértelmű bizonyíték, hogy meggyilkolták?
Ez a bizonyíték nem más mint Lazar Kaganovich önéletrajza, a "Kreml farkasa". Abban fekete fehéren benne van, hogy a Kaganovics rávette a testvérét, a gyógyszerész Rosa Kaganovicsot, hogy csempésszen Warfarint a gyógyszeres szekrényébe.
Mindezek ellenére, mégis mást mondanak.
"részecskefizikában, űrkutatásban, mindenben sokkal jobban felkészültek az úgynevezett tudósoknál az egyszerű netező átlagemberek, bolti eladók, karosszérialakatosok, esztergályosok!"
LOLLL. Rászecskefizikus bolti eladó :-D
Kérdező, roppant nehéz helyzetbe kerülsz, ha előkerül egy másik ...vics, aki majd azt írja, hogy saját kezűleg zárta le a végelgyengülésben elhunyt szemét. És hogy kitűnően emlékszik. Sőt a barátinak is elmesélte.
Kinek fogsz hinni? Nyilván mindkettőnek, hiszen más lehetőséged nincs.
Ezért találnak ki a tudósok mindenféle - általatok - haszontalannak tartott bonyolult módszereket egy állítás igazolására. Na és persze ezért nem fogadják el Lazar véleményét.
"LOLLL. Rászecskefizikus bolti eladó :-D"
Most miért? Én például asztalos sebész vagyok.
Persze, hogy nem, ahogy az összes komcsit se.
De akkor mond már meg, hogy miért mond akkor ilyet?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!