AZ 1100 éves Árpádsávos zászlót miért tekintik nemzetiszocialista jelvénynek, ha azt a magyar nyilasok anno 1944-45-ben csak kisajították?

Azért tekintik egyesek annak, mert az SZDSZ azt mondta, hogy minden, ami magyar szimbólum vagy kicsit is van köze a magyarsághoz az cúnya gonyosz nyáczi fashiszta gyűlöletjelkép.

És az SZDSZ hívei meg persze megkérdőjelezhetetlen dogmaként ezt el is fogadták.

Kár, hogy szegények még mindig nem fogták fel, hogy a pártjuk 2014-ben megszűnt létezni (legalább is papíron).

Van egy rossz hírem a fotelnaci/hobbinyilas/"majdénmegmondomkiamagyarmertennyireszanalmasvagyok" patkánynak, hogy ha béke-jelet sajátítja ki valami nyilasgorenyhez hasonló szervezet, akkor le fogják szarni utána, hogy Woodstockot meg a hippimozgalmat.

De hat ahhoz egy bitnel több kéne, az meg ezek szerint csak a "hobbi szolidáriséknál" van meg. :-(

#32

Az egy dolog, hogy te leszarod.

Én és még sok millió magyar nem szarjuk le.

Én inkább az itt fröcsögő idegenszívű férgek zászlaját szarom le, ami alatt több embert gyilkoltak meg és gyilkolnak most is mint a 2.vh alatt összesen.

Csak hát az más. Az nem számít.

#32

A békejeledről meg annyit, hogy a narkós hippi társaságnak úgy "adták" azt a jelet. Fogalmuk sincs, hogy mit jelent. Sőt merem állítani, hogy jó ha 100000 emberből 1 tudja, hogy mit is szimbolizál valójában a "béke jel".

30-as

"A dolog ott dől el, hogy a zászló "hordozói" hogyan tekintenek rá. Magyar történelmi jelképként, vagy nyilaszászlóként?"

A hordozói MAGYAR történelmi jelképként tekintenek rá, semmiképpen nem nyilas zászlóként. Így csak a baloldal tekint rá, mint "magyaroskodó" megnyilvánulásra. Lásd: Gyurcsány korábbi megnyilvánulásait: ha újra megválasztják el fogja tüntetni a rovásírásos feliratokat, s hasonlóan a székely kapukat. Még jó, hogy a háromszínű zászlót elfogadják, s nem kötelező a "kék csillagos zászló".

"A hordozói MAGYAR történelmi jelképként tekintenek rá, semmiképpen nem nyilas zászlóként. Így csak a baloldal tekint rá, mint "magyaroskodó" megnyilvánulásra."

Magyar történelmi jelképként tekintenek rá, miközben nyilas eszméket vallanak. És ezt nem én mondom, hanem teljesen nyilvánvaló azok számára, akik körülnéznek az országban. A nyíltan hortista nemzeti fidesz gyűlésén se látni egyetlen árpádsávos zászlót. https://www.youtube.com/watch?v=LDK70Jffg3E

Azt is észre lehet venni, hogy az árpádsávos zászlósok általában feketében vannak. És azt is észre lehet venni, hogy nyíltan hungarista oldalon rendszeresen előfordul az árpádsáv. [link] Ezen még a Jobbiknak is sikerült egy menüpontot készíteniük, ami szintén egy árpádsávot használó párt. Nem kell nemzetiszocialist zászlónak tekinteni az árpádsávos zászlót, de a használói túlnyomórészt azok. Miben sérti a világnézeteteket, hogy mindenképpen azt kell állítanotok, hogy nem a nyilasok használják?

Erre írja a kérdező, hogy a magyar nyilasok "csak kisajátították", ámbár ők beletettek egy nyilas keresztet is. (Ugyancsak használták a vörös zászlót benne nyilas kereszttel.)

Minden rendszerben vannak szélsőséges elemek, Németországban is, még az USA-ban is. Csak nálunk megy egy "általánosítás". Mint ahogy a horthysta és "nyilas eszméket vallókat" is összemossák. Horthy épphogy gyűlölte a nyilaskeresztes pártot, betiltatta, vezetőit internálta, Szálasit letartóztatta, stb. mindaddig, amíg tehette.

Horthy megítélésében van a nagy "ellentmondás". Az akkori politikai-, geopolitikai helyzetben nem volt sok lehetősége. Igaz,befolyásolta a kommunizmus-ellenessége, de mindenféle szélsőséget elítélt. Persze utólag -a történelmi távlatból- lehet mondani, hogy vezethette volna másképp is az országot.