Mi a véleményed a 2 történész vitájáról? (Holokauszt)

Bocs az offért:

A kuruc.info akkor sem objektív és hiteles, amikor csak belinkelnek egy videót a youtube-ról, vagy egy stream-et az m1-ről:) A lényeg, hogy a bevallottan drogos (persze ez kit érdekel) indexesek már akkor is hitelesek, ha csak egy titokzatos, állítólagos szemtanút tudnak felmutatni. Mert az az Index. Amit pedig szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek. Minden állat egyenlő, de vannak akik egyenlőbbek? Négy láb jó, két láb rossz?:)

Basszus, felnőtt emberek vagyunk a 21. században, Európában. Talán illene megtanulni olvasni a sorok között, legalább annak akit érdekel a politika. Én a kuruc.info-val 80%-ban nem értek egyet, de 20%-ban nagyon is egyetértek. Nyilván nem a zsidózással meg a cigányozással.

Fontosnak tartom a létezésüket: a vélemény-, a gondolat-, a szólásszabadság akkor valódi (legalább látszólag), és így a liberális demokrácia is (a szó pozitív értelmében), ha megszólalhatnak azok is, akik nekünk nem tetszenek.

Persze elfogult a kuruc.info is, de az Index talán nem? Szépen polkorrekten, hogy kávé mellé fini legyen, legalább olyan csúsztatások vannak az Indexen sokszor, mint amilyen cigányozások a Kurucon. Az talán rendben van? Végül is igen, mert emberek vagyunk és természetes, hogy mindenki kicsit a saját szájíze szerint fogalmaz meg tartalmakat.

Röhejes ez a kuruc.info-tól való rinyálás:)