Feltétlenül akkor probléma a népességfogyás, mint állítják?
Igen, tisztában vagyok a gazdasági hátrányaival, meg ismerem a nemzethalált vizionáló elméleteket, de mégis mi lenne a jó? Ha úgy növekedne a népesség, mint az 50-es, 60-as években? Jobb lenne, ha 80 év múlva nem 6 millióan, hanem 20 millióan lennénk? De akkor a németek meg 150 millióan, a románok 45 millióan...stb.
Történelmi példa van rá, hogy túl lehet élni a népességfogyást. Akkor most miért sírnak ugyanazok, akik aggódnak a 3. világbeli népességrobbanás miatt is?
válasza:Emelni fogják a korhatárt? Mert akk mindegy meddig képesek dolgozni,ha nem lesz kedvük.
10 évente 2 évet nő az átlagéletkor ezzel együtt az életminőség.
Jelenleg 75 év.
2115-re megkockáztatom,hogy eléri,meghaladja a 100-at. Emellett lassabban is fogunk öregedni.
Erre abból következtetek,hogy régi időkben 30-40 évesen már úgy néztek ki az emberek,mint most a 60.
A kérdés mennyivel nő a nyugdíjkorhatár. És egyéltalán lesz e ilyen?
Én azt tartanám egészségesnek,hogy amíg egészségi állapota engedi az illetőnek,addig dolgozzon. Akit betegség nem enged dolgozni,az bekerül a szociális ellátóredszerbe. Nemtudom miértelme volt a nyugdíj általánosításának.
Aki pihenni akar öregkorábn,az spóroljon és vegyen ki fizetetlen szabadságot.
Aztn ha idközben lebetegszik még vissza sem kell mennie. Ott a szoc ellátürendszer.
Az adóval összeharácsolt pénzeket pedig nem mind elkölteni,hanem tartalékot képezni is kellene.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!