Miért vannak még ma is feministák?

Látva az előző kommentem vitathatalan sikerét (56%-ra lepontozás) újabb válaszokat adok a "Miért vannak még ma is feministák" kérdésre:

Azért hogy a gonosz férfiak uralta társadalom miatt feltalált tamponok ellen tüntessenek:

[link]

azért, hogy az undorítóan kirekesztő férfiak ellen harcoljanak, akik szemét módon kinyitják a nők előtt az ajtót:

[link]

azért, hogy a bálnaméretű 120 kg súly feletti elhízott nők elfogadásáért küzdjenek, és szembeszálljanak azzal az aljas férfi hazugsággal, hogy az elhízás egészségtelen, és egészségügyi problémákkal járhat rövidtávon:

[link]

ugyanakkor azért is, hogy a gusztustalanul gyűlöletkeltő bodybuildinges cuccokat forgalmazó szexista kirekesztő cégeket támadják hamis testideál használatáért a reklámposztereiken:

[link]

Nem kell cigánytelepre járni ahhoz, hogy fütyüljenek. Te viszont azt hiszem tapasztalatból ismered.

Pontosan tudom, hogy ez a tetszés jele, de tartsa magában. Nyilván van annyi önkontrollja.

Igen, olyat szoktak, hogy nagyon megb*sználak. Nem vagyok rá kiváncsi, mit csinálna velem.

Nem minden nő hercegnő, ez durva általánosítás. Az ilyen ellen van a feminizmus.

Te nagyon sötét vagy ha azt hiszed, h irigylem és azért zavar. Nem. Azért zavar, mert túl sokat kapok belőle.

A feleségednek vagy lányodnak is azt fogod mondani ha hisztizik, h neked biztos most jött meg? Ez szexista kijelentés. Sajnálom a nőket, akiknek közük van hozzád.

"Látva az előző kommentem vitathatalan sikerét (56%-ra lepontozás)"

Akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy az olvasók több mint fele egyetért a szexista megnyilvánulásaiddal.

"ugyanakkor azért is, hogy a gusztustalanul gyűlöletkeltő bodybuildinges cuccokat forgalmazó szexista kirekesztő cégeket támadják hamis testideál használatáért a reklámposztereiken:"

Most ezzel mi a bajod? Hogy nem dughatnál meg a képen szereplő nőkhöz hasonlókat, ha lecsökenne a számuk?

"Látod GI Jane-t is kinevették,mikor egyenjogú akart lenni."

Nem egyenjogú akart lenni, mert ő önként és dalolva állt a seregbe, ő választhatott, hogy katona akar-e lenni és NEM kötelezően sorozták be.

Ha egyenjogú akart volna lenni, akkor azért tüntett volna, hogy hadkötelesek legyenek a nők is és a női kvóta 50% legyen a hadseregben, ergo, hogy egy férfi katonára egy női katona jusson.

Na ez lenne az IGAZI egyenjogúság és egyenlőség.

Persze a feministák a kötelességekből sose kértek.

" a jobbikos képviselők feleségei,akik szerint a nőnek a férjük az uruk,parancsolójuk,és a legnagyobb erényük,hogy gyereket szülhetnek és háztartáso robotok lehetnek."

1. ez szemen szedett hazugság, mert ilyet egyikük sem mondott.

Bye the way Dúró Dóra, a Jobbik szóvivője Novák Előd felesége és mindketten képviselők.

2. az a feminista felfogás, hogy csak a férfiaknak vannak kötelességeik a párkapcsolatban, tehát

a férfi udvaroljon, alázkodjon meg a nő előtt, vigyen neki virágot, halmozza el ajándékokkal, hívja meg étterembe, moziba, ő állja a cehet, engedje előre az ajtóban, vesse le a nő kabátját, húzza ki és tolja be alá a széket, vásároljon gyűrűt, válás esetén nagylelkűen hagyja ott a házat és a vagyont a nőnek és menjen a híd alá.

Ezzel szemben a nő: ne szüljön gyereket, ne végezzen házimunkát, ne főzzön rá, ne adja meg a tiszteletet a férfinak.

Tehát egy abszolút aszimmetrikus viszonyt akarnak, ahol a férfiaknak csak kötelezettségei, a nőknek csak előjogai lehetnek.

Kérdem én, vajh mi a KÖTELESSÉGE egy nőnek egy párkapcsolatban a feministák szerint?

Elárulom: 0

Ti, antifeministáknak mindig a hadkötelezettséggel jöttök, ha már nem tudtok más érvet. Kicsit viccesnek tartom, hogy a mindennapi elnyomásra ellensúlyként egy olyan dolgot hoztok fel, ami valószínűleg még sokáig nem lesz aktuális.

És ezt rendszeresen eljátszátok. Egy másik kérdésnél is egy férfi antifeminista azon nyafogott, hogy a férfiaknak az életüket kell feláldozni a hazárt, míg a nőknek nem. Csak nem gondolta át, hogy valószínűleg egy harcban se fog részt venni soha.