Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mit gondoltok a feltétel...

Mit gondoltok a feltétel nélküli alapjövedelemről? Hogy gondolhatja ezt bárki is komolyan?

Figyelt kérdés

Egy ismeretterjesztő filmet láttam, ez volt a címe, hogy "Feltétel nélküli alapjövedelem".

A lány, akiről szólt ez a kisfilm, ennek elérését tűzte ki céljául, mert már gyerekkorában is azt látta, hogy az anyja otthon dolgozik (házimunka), de nem kap érte semmit.

Ausztriáról volt szó, és 1000 euro-t szeretnének elérni, akik ezt támogatják. Ez nagyon sok pénz a semmiért, mindenkinek.

Mi 3-an élünk egy háztartásban, ez több, mint 900 ezer ft-ot jelentene, amiből még odakint is meg lehet élni, munka nélkül.

Ez mindenkinek járna, annak is, aki dolgozik, tehát ennyivel több lenne. De annak is ennyi járna, aki nem dolgozik.

Akkor mégis ki dolgozna? Ki végezné el a nehéz fizikai munkákat, a több műszakos munkát? Mindenki válogatna, hisz a kenyérrevaló mindenhol meglenne.

Érveltek azzal, hogy milyen rengeteg munkát végzünk el életünk során, amiért nem kapunk fizetést: takarítás, gyereknevelés, kerti munkák.

De könyörgöm, ezek hobbik is, és nem kötelező. Nem kötelező tiszta lakásban lenni, saját veteményest gondozni, gyereket nevelni sem kötelező.

És akkor ugyanannyit kapna az, aki ténylegesen, alaposan kitakarít, és minőségi időt tölt a gyerekével, meg az, aki leültetni a tévé elé, és majd a valóságshow-k felnevelik a gyereket?

Meg ennyit kapna a léhűtő, iskolázatlan alkoholista is?

A lány, aki beszélt, óvónő volt, és kifogásolta, hogy korán reggel bevitték a gyereket az oviba, és este mentek érte, tehát a szülő lemaradt mindenről, mert napközben dolgozott. Tehát egy ovis korú gyerek szülei ha nem dolgoznának, hogy ne maradjanak le arról, hogy felnő a gyerek, akkor mindenki szülne, és senki sem dolgozna, ezt hogy képzelik?


2016. márc. 10. 17:41
1 2 3 4
 21/32 anonim ***** válasza:

Kérdező,ha lenne alapjövedelem,abból nem lehetne megélni.

Tehát akkor is lenne,aki elvégezné a "kulimunkát".


Ha nem 50 ezer,csak 20-30 ezer lenne,már az is hatalmas dolog lenne.

Az éhenhalástól megmentené az embereket...


Vannak,akik direkt,szándékosan szülik a sok gyereket,hogy pénzt kapjanak értük,mások pedig hajléktalanként tengődnek az úton,enni nem tudnak.


Én 3 gyerek után nem adnék semmiféle plusz támogatást!


Lenne honnan elvenni azt a pénzt,elhiheted.

2016. márc. 11. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/32 anonim ***** válasza:

Alapjövedelem eleve jár!


miért? Mert az állam benyeli a erdő és vadgazdálkodás után befolyó komoly hasznot, a bányajáradékokat, a koncessziós díjakat, frekvenciahasználati díjakat, ilyen-olyan állami cégek bevételét, benyeli a hatalmas jövedéki adókat, miegyebet és szolgáltatni nem szolgáltat, csak igen silány minőségben. Akkor inkább legyen az, hogy alapjövedelem és ha kell valami, akkor fizet érte a polgár.

Akkor sz.pnának a politikusok, mert nem lenne mit ellopni.

2016. márc. 11. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/32 anonim ***** válasza:

Az alapjövedelemről sokféle koncepció látott már napvilágot, én csak egyet emelnék ki. Nem tudom, ki ötlete volt ebben a formájában, de véleményem szerint csak ez valósítható meg a sok közül.

Tehát van az alapjövedelem, havi pár tízezer forint. Ez mindenkinek jár, kapja a dolgozó, a nyugdíjas, a gyerek után mondjuk az egyik szülő - minden szép és jó. Viszont ez nem "talált pénz": az alapjövedelem bevezetésével ugyanis rengeteg állami szolgáltatás alakult volna át. Vagyis lett volna tandíj az iskolában, egészségbiztosítást kellett volna fizetni, fizetős lett volna a közutak használata, a tömegközlekedés, megszűnt volna az állami nyugdíj, a GYES, a GYED, a családi pótlék, az ápolási díj - ezeket váltotta volna ki az alapjövedelem.

Ebben a formájában még én is támogatnám az ötletet. Kezeljük felnőttként az embereket, ne toljunk mindent készen a fenekük alá, kapjanak pénzt és oldják meg abból! Akinek van iskolás korú gyereke, az ebből tudja fizetni a taníttatását, akinek nincs, az félreteheti, amire szeretné, aki autóval jár, az kicsengeti a közút használati díját, aki meg a tömegközlekedésre esküszik, az vesz belőle bérletet. Mindenki csak azért fizet, amit igénybe vesz, nincs morgás, hogy "azéééénadómbúúú' a nyugdíjas ne buszocskázzon ingyen", az állami pénznyelők finanszírozása meg átláthatóbb lesz, hiszen mindenki fizet a szolgáltatásokért, nincs fejkvóta, elő- és utófinanszírozás, háromhavonta nagy kegyesen megszavazott legeslegutolsó sokmilliárdos ideiglenes mentőcsomag.

Így működne is a dolog, csak nem Magyarországon, ahol mindenből csak az a jó, ami ingyenes, állami és alanyi jogon jár. Ha továbbra is megmarad a túlméretezett állami ellátórendszer és ehhez jön még az "ingyenpénz", az tényleg értelmetlen.

2016. márc. 11. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/32 anonim ***** válasza:

"Másrészt meg nem járna mindenkinek alanyi jogon, ha a jövedelmed elég nagy, akkor nem pótolnák ki vele!"


Meg a nagy eres lópikulát a sejhajotokba. Vagy járjon MINDENKINEK, vagy SENKINEK!

2016. márc. 11. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 anonim ***** válasza:

Pont az ilyen böszme Feri-félék miatt tart itt az ország.

A havi több 100 ezret kereső is képes alapjövedelemért kuncsorogni.

A gazdag,sokgyerekesnek is van képe az ingyen ebédet kihasználni,elveszi olyanoktól,akik valóban rászorulnak.


Pont az ilyen támogassuk tovább a gazdagokat elv miatt tart itt az egész világ.


X jöveledem felett családi pótlékot sem adnék ezeknek.

2016. márc. 12. 01:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/32 anonim ***** válasza:
19-es elég mókás vagy! Úgy állítód be ezt az évi kb. 4-5000 milliárd forintot mintha minimum valami teljesíthetetlen hatalmas összeg volna!A GDP-nk ennek majdnem nyolcszorosa! Ráadásul FNA-ra nem is lenne mindenki jogosult alanyi jogod, csak ha nagyon alacson a fizetése, akkor egészítenék ki vele, éves szinten tehát ténylegesen úgy háromezer milliárd lenne, úgy, hogy közben a legtöbb szoc. juttatást megszüntetjük, amik összértéke így is közel annyi mint ez az összeg!
2016. márc. 12. 08:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 anonim ***** válasza:

Eszem a pici lelketeket tudatlan barátaim, ugye tudjátok, hogy az a szóban forgó 600 milliárd egy olyan becslés, amit a legalacsonyabb értékekkel számoltam ki, szóval egész biztosan TÖBB lenne az, amit ki kellene fizetni ingyen, nulla munkáért éves szinten, másrészt meg erre egy szaros garast se adna az EU, mert akkor a többi országnak is adnia kéne, szóval ezeket mind a magyar államnak kellene előteremtenie. Ugye az megvan, hogy katasztrofális az egészségügy, az oktatás és a tömegközlekedés? Adott egy halom lyuk, amiket sürgősen be kellene tömni pénzzel, de ennek ellenére a kormány csak úgy osszon ki 600 milliárdot?

Had kérdezzem meg, uniós segítség nélkül melyik kalapjából húzná ki a kormány az évi több, mint 600 milliárdot? Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez a 600 milliárd MINDENNEMŰ KIKÖTÉS NÉLKÜL járna, legalábbis a feltétel nélküli jelző erre enged következtetni, szóval az államnak csak úgy ki kellene osztani ennyi pénz a semmiért, ergo ez az állandó kis pénzösszeg senkit nem motiválni a több és jobb munkára, hisz ezek nélkül is ugyanúgy megkapják.


A kedvetekért összegzem, mert tudom, hogy nehezetekre esik a hosszabb szövegek értelmezése: az Eu nem támogatja, átcsoportosításból nem szedhető össze, adóemeléssel megoldható lenne, de az hatalmas népszerűségcsökkenéssel járna, szóval adott 3 opció, amik közül egyiket se lehet meglépni.


De látom a prolik kapzsisága és ostobasága ismét győzedelmeskedett ezalatt a kérdés alatt is. Elég csak megemlíteni, hogy van ingyen pénz, a sok suttyó meg máris ráröppen, mint légy a szarra és vérig vannak sértve, ha valaki nem hajlandó nekik teljesítmény nélkül pénzt adni. Szánalmas kretén banda. És még csodálkoznak miért London a 2. legnagyobb magyar város....

2016. márc. 12. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/32 anonim ***** válasza:

"Eszem a pici lelketeket tudatlan barátaim, ugye tudjátok, hogy az a szóban forgó 600 milliárd egy olyan becslés, amit a legalacsonyabb értékekkel számoltam ki, szóval egész biztosan TÖBB lenne az"


Drága, pici, tudatlan "barátom", tudatom veled, hogy a magyar költségvetés már egy ideje több mint 16 ezer mrd forinttal gazdálkodik, évente!

2016. márc. 12. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 anonim ***** válasza:

28#

Na most vedd ennek az összegnek minimum a 4-5 százalékát és dobd ki az ablakon, ugyanis a szóban forgó alapjövedelem ennek a 16 ezer milliárdnak legalább 4-5 százalékát elvinné, ez pedig azért nem semmi pazarlás egy olyan országban, ahol az egészségügy romokban hever, a szóban forgó 4-5 százalék pedig SEMMI célt nem szolgálna, a maradék több, mint 90 százalékról nem is beszélve, aminek szintén egy jelentős része megy el a semmire, de most csak maradjuk ennél a 600 milliárdnál, ami ismét kihangsúlyozom, hogy egy nagyon optimista becslés. A nemzeti összköltségvetés 1/25 rését kiszórni a semmire nem jó ötlet, ha feltételekhez lenne kötve, akkor azt mondom oké, mondjuk évi 1000 ledolgozott óra után, de még ennyi feltétele sincs, hanem még a legutolsó, semmittevő lumpen prolinak is járna, aki semmi se csinál egész évben. Az, hogy "feltétel nélküli" pontosan ezt jelenti.


Csak, hogy a debilek is értsék. Ez is a teljes magyar költségvetés, mindegyik kis X durván 160 milliárdot ér.


X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X

X X X X X (X X X X X)

X X X X X X X X X X


A zárójelbe tett pénz az a minimum, amit csak úgy, alanyi jogon hozzá kellene vágni az emberekhez, a maradék meg minden másra megy el. Ismét csak a fogyatékosok kedvéért: a zárójelbe kerülhet több X is, mert még mindig végtelenül optimista becslések alapján megy a számolás, szóval NAGYON VALÓSZÍNŰ, hogy több X fog majd kellene ennek a megvalósításához.

2016. márc. 12. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 anonim ***** válasza:

"ennek a 16 ezer milliárdnak legalább 4-5 százalékát elvinné, ez pedig azért nem semmi pazarlás egy olyan országban, ahol az egészségügy romokban hever, a szóban forgó 4-5 százalék pedig SEMMI célt nem szolgálna,"


1. Nem tudom, miért kellene 60 000 Ft-tal számolni?

2. Nem tudom miért volna pazarlás ez? Sokkal jobbnak látom azt a rendszert, amely nem elszedi az emberek pénzét, hanem meghagyja náluk, hogy ők vásárolhassák meg a szolgáltatásokat, ahelyett a silány sz.r helyett, amit az állam jelenleg nyújt.

Eleve kisebb lenne a korrupció, javulna a szolgáltatások színvonala is. Ma az a helyzet, hogy egy átlagember keresetének 65 %-át lenyúlja az állam, cserébe silány színvonalon teljesít, miközben a minisztáriumokban, a kormányzati berkekben, az állami cégeknél megy a habzsi-dőzsi, mindenből a legjobbat vásárolják maguknak, ráadásul sokszor a valós bekerülési ár többszöröséért.


Eközben ha valaki halat akar fogni, vagy netán nyulat a mezőn, mert éhezik, akkor az állam már tartja is a markát, ha valaki fát, gallyat megy gyűjteni az erdőbe, akkor azt kriminalizálják. A sok f.ssz.pó ingyenélő meg 2 milliós fizetéseket zsebel be, luxus körülmények között végezné a munkáját, már ha dolgozna és nem dajcs tomi módjára kefélne az íróasztalon, munkaidőben.

Jakupcseknek 1.7 milliós fizetése volt az MTV-nél és ő egy sokadik senki, rajta kívül hány és hány ilyen van még szerinted?

Elmondom, rengeteg.

2016. márc. 12. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!