Mit gondoltok a feltétel nélküli alapjövedelemről? Hogy gondolhatja ezt bárki is komolyan?
Egy ismeretterjesztő filmet láttam, ez volt a címe, hogy "Feltétel nélküli alapjövedelem".
A lány, akiről szólt ez a kisfilm, ennek elérését tűzte ki céljául, mert már gyerekkorában is azt látta, hogy az anyja otthon dolgozik (házimunka), de nem kap érte semmit.
Ausztriáról volt szó, és 1000 euro-t szeretnének elérni, akik ezt támogatják. Ez nagyon sok pénz a semmiért, mindenkinek.
Mi 3-an élünk egy háztartásban, ez több, mint 900 ezer ft-ot jelentene, amiből még odakint is meg lehet élni, munka nélkül.
Ez mindenkinek járna, annak is, aki dolgozik, tehát ennyivel több lenne. De annak is ennyi járna, aki nem dolgozik.
Akkor mégis ki dolgozna? Ki végezné el a nehéz fizikai munkákat, a több műszakos munkát? Mindenki válogatna, hisz a kenyérrevaló mindenhol meglenne.
Érveltek azzal, hogy milyen rengeteg munkát végzünk el életünk során, amiért nem kapunk fizetést: takarítás, gyereknevelés, kerti munkák.
De könyörgöm, ezek hobbik is, és nem kötelező. Nem kötelező tiszta lakásban lenni, saját veteményest gondozni, gyereket nevelni sem kötelező.
És akkor ugyanannyit kapna az, aki ténylegesen, alaposan kitakarít, és minőségi időt tölt a gyerekével, meg az, aki leültetni a tévé elé, és majd a valóságshow-k felnevelik a gyereket?
Meg ennyit kapna a léhűtő, iskolázatlan alkoholista is?
A lány, aki beszélt, óvónő volt, és kifogásolta, hogy korán reggel bevitték a gyereket az oviba, és este mentek érte, tehát a szülő lemaradt mindenről, mert napközben dolgozott. Tehát egy ovis korú gyerek szülei ha nem dolgoznának, hogy ne maradjanak le arról, hogy felnő a gyerek, akkor mindenki szülne, és senki sem dolgozna, ezt hogy képzelik?
#11
Én még le is cummantanám a tehenek tőgyit.
Működne, ha az elköltése kötelezővé lenne téve. Úgy megpörgetné a gazdaságot, mint a szél.
Kevesebben dolgoznának, de amit termelnének arra mindig lenne kereslet, mivel az embereknek lenne pénzük.
Bármennyire is sokan mondják nem egy halva született ötlet, lehet prolizni meg mondani, hogy fenntarthatatlan, de ez nem igaz! Eleve úgy kezdődne, hogy az összes szociális juttatás megszűnne, helyette lenne ez ún LÉT pénz. Másrészt ez tényleg csak LÉT pénz, magyarul arra elég, hogy valaki ne dögöljön éhen, rezsit már nem fog tudni belőle fizetni, ugyanis az összeg aminimálbérnél, sőt még a közmunkásbérnél is kevesebb lenne, tényleg csak arra lenne megoldás, hogy aki elveszti a munkáját, annak ne kelljen az éhhaláltól félnie.
Másrészt meg nem járna mindenkinek alanyi jogon, ha a jövedelmed elég nagy, akkor nem pótolnák ki vele! A gyerekek után is kevesebb járna épp azért, hogy ne legyen belőle megélhetési gyerekgyártás, épp azt számolgattam a múltkor, hogy valójában a sokak által rettegett forgatókönyv " a cigók kiszülnek minket mert kapják a pénzt" helyett épp ők kapnának arányaiban kevesebbet mint most.
A munkáról való leszoktatás szerintem nettó hülyeség. Sőtt, a legszegényebb rétegekben ellenkező hatást érhetne el, valahogy így:
Legyen egy munkalehetőség, 100.000 fizetéssel. Ha nem dolgozol, kapsz szociális juttatásokat, legyen ez most 50.000. Tehát ha elmész dolgozni ahelyett, hogy lógatod a lábad, 50.000-rel nő meg a bevételed.
Ugyan ez a 100.000 fizetés 50.000 alapjövedelem mellett 100.000 bevételnövekedéssel jár, hiszen az alapjövedelem továbbra is jár, így 150.000 kapsz. Akkor most mikor fognak többen elmenni minimálbérért dolgozni, segélyen élés helyett?
Ráadásul a fizetések is megemelkednének, hiszen az emberek nem lennének rákényszerítve arra, hogy szarért-hugyért elvállaljanak bármit, azaz iganis megnőne az elvégzett munkának nemcsak a becsülete, de a tényleges jutalmazása is.
Ez egyben lehetőséget nyújtana az SZJA kismértékű emelésére, a szociális támogatások megszüntetésére, valamint valószínűleg megnövelné a vásárlóerőt, ami szintén pozitív gazdasági hatásokkal jár.
10.000.000 állampolgárral és 50.000 ft alapjövedelemmel számolva az államnak évi 6000 milliárdba kerüéne a projekt, ami az jelenlegi éves költségvetés harmada. Elég meredek, de azért közel sem a megoldhatatlan kategória véleményme szerint.
Én örülnék neki,így nem csak a családosok kapnának minden szociális juttatást.
Sok proli csak szüli a gyereket és mindenféle jogcímen mások adóforintjaiból kapják a támogatást.
Az egyedülálló emberek pedig semmit nem kapnak,csak adót fizetnek.
Remélem jön majd egy párt,aki ezt meglépi.
ßasszátok meg, itt senki nem gondolkodik?
Oké, tegyük fel, hogy havi szinten 1 millió ember (ez nagyon szelíd becslés) jogosult havonta 50 ezer forintra a nagy semmiért.
Gondolom a sok proli máris a gatyájába élvezett ennek hallatán, hisz melyik tudatlan barom ne örülne az ingyen pénznek?
De most jön a prolik rémálma, vagyis a 4. osztályos matematika. Maradjunk csak az egymillió alapjövedelemre jogosultnál, hisz így egy szép kerek számot kapunk majd a végén, természetesen ennél sokkal több embernek járna, de most csak az átláthatóság kedvéért maradjunk az 1 milkánánál.
50.000 x 1.000.000 = 50.000.000.000 (azok kedvéért, akik nem tudják kiolvasni, ez ötvenmilliárd forint)
Nos, mivel mifelénk egy évben 12 hónap van, ezért érdemes ezt beszorozni 12-vel.
50.000.000.000 x 12 = 600.000.000.000
Szóval ja, ez az oly csodás kis alapjövedelem az államnak éves szinten még egy ilyen végtelenül kis számokkal dolgozó becslés szerint is évi nettó hatszázmilliárd forintjába kerüljön. Még egyszer hangsúlyozom, ez olyan pénz, amiért nem kell dolgozni, ergo GDP nem termelődik ennek az összegnek a megtermelése során, hisz nem dolgoznak érte, nem termelődik semmit, sőt ez, mint az a gyönyörűen lepontozott válaszomban is megírtam, ez csak leszoktatná az emberek egy tetemes részét a munkáról, így még kevesebb hasznos termelődne, kvázi az emberek az állam eltartottjaivá válnának, azaz gyerekekké, egy gyerek meg nem termel hasznot, hanem csak elviszi azokat. Mivel a segélyezési rendszert ennyi pénzt nem váltaná ki, így bizonyos szociális juttatások még ennek az alapjövedelem szarságnak a bevezetése utána is meglennének, legfeljebb csak megnyirbálná azokat, pl. nyugdíj, GYED, családi pótlék meg ilyenek még ugyanúgy lennének. Azon meg nem is érdemes agyalni, hogy mégis honnan a bánatból szedne össze egy Magyarország kaliberű ország évi 600 milliárdot, amit csak úgy szétosztogathat zsebpénz gyanánt, mert már maga a felvetés is olyannyira abszurd, hogy annyira éri meg vitázni rajta, mint azon, hogy léteznek-e egyszarvúak.
Pontozzátok le ezt is nyugodtan, olyan ősproliktól nem is várok mást, akiknek fogból is több jutott, mint IQ pontból.
Hát ez az, a GDP állna egy helyben, vagyis inkább csökkenne...
Az 50 + 100 ezres példa szerintem nem életszerű. Igen, 100 ezerrel több lenne a bevétele, ha elmenne dolgozni. itt a lényeg a "HA". Mert nem menne el. Akkor ma is elmehetne. De nem megy.
Ma is megkereshet 100 ezret egy építkezésen vagy bárhol segédmunkásként, de nem megy, mert ott dolgozni kell!
"Én örülnék neki, mert az emberek végre nem kényszer alapon választhatnának munkát, hanem a tehetségük és a vonzalmuk alapján"
Aha, és kinek van tehetsége vagy vonzalma 40 fokban aszfaltozni? És még sorolhatnám a vonzó munkaköröket, amihez se tehetség, se vonzalom nem létezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!