Sztálini vagy Hitleri diktatúra?

Hitler - Európa

Sztálin - Ázsia

"De a mi rasszizmusunk nem a gyűlöleten alapszik!

Egyszerűen csak szereténk fajunk tisztaságát megőrizni"

Ennyi baromságot összehordani 1 kommentben. A legrosszabb hogy az ilyenek mint te komolyan is gondolják. A fentiekből is látszik hogy ostoba vagy. Komolyan úgy gondolod hogy a rasszisták a nemzetszocialisták vagy Hitler védhető? Hát nem! Létrehozott egy embertelen, gyilkos rendszert. Szerencsére elbukott. Még mi előtt félreértenéd -mert képes vagy rá- a Keleti cimborája sem volt különb.

Kedves utolsó 47%-os válaszoló!

Ha nem tévedek akkor te vagy az kommentelő aki hosszú történeteket szokott írni arról, hogy mi is a valódi nemzetiszocializmus.

Igazam van?

Csak, mert nagy tisztelőd vagyok, te vagy szinte az egyetlen aki ellentmondás-mentesen vallja ezt az eszmét.

Én is igyekszem ezt tenni.

"Ő nem akart semmi rosszat csupán azt, hogy Európa megőrizze ősi jellegét, hagyományos kultúráját."

Akkor eléggé el - már bocsánat - b*szta.

Ha nem lettek volna akkor olyan súlyos túlkapások egy olyan közösség ellen aminek esze ágában nem volt ránk erőltetni az életmódját, beteg vallási törvényeket, nem jelentettek fenyegetést a közbiztonságra, nem voltak olyan sokan és annyival szaporábbak nálunk, hogy komoly demográfiai veszélyt jelentsenek, akkor most Európa meg tudná védeni magát a valódi fenyegetéstől.

"Nagy kegyetlenséggel gyilkoltatta meg az embereket ő és a bolsevik kollégái(akiknek jelentős része zsidó volt)"

Miért fontos, hogy zsidók voltak? a gondolatmeneted nem kerek!

El kéne akkor már dönteni, hogy akkor most diszkriminálta / üldözte-e a zsidókat és jól tette-e ezt, tekintve hogy milyen sok szemét alak volt köztük, mint azt láthatjuk (nyilvánvalóan ez a magyar náci-szimpatizánsokra jellemző sunyiság miatt be nem fejezett gondolatmenet folytatása)

vagy "az emberi méltóságot, emberi értékeket képviselte" (és nem csak a nem-zsidókét, fehérekét, árjákét, hanem... az emberekét), a kettő ugyanis nem fér össze...

"A liberalizmus nagyon messze áll az emberségtől."

A kommunista megszállás alatt is ellenezted volna a liberalizmust, vagy csak addig rossz az, ameddig egy számodra szimpatikus vezetőség némítja el a nekik nem tetsző véleményeket és nem a te jogaid csorbulnak? Egy román / szlovák nyelvtörvény kapcsán is az illiberális oldalt pártolnád vagy akkor hirtelen a szabadelvűség mellett állnál?

"Sőt a nemzetiszocializmus elzárkózik a tudatlan, primitív, buta emberektől akik csak divatból "mocskos migránsoznak meg büdös zsidóznak"

Igaz, igaz, okosan kell zsidózni!

"A divatnácik valójában liberálisok."

Kifejtenéd?

"Én nem gyűlölöm sem a feketéket sem a cigányokat csak tudom, hogy hol van a helyük."

Hol?

"És ez a rasszizmus messze nem a bőrszínről szól csak a liberálisok szeretik ezt bemesélni."

Igaz, nem csak a bőrszínről, hanem a többi génről is hiszen a bőrszín gyakran megegyező különféle rasszok tagjai között. Egyébként az egészséges rasszizmust teljes mértékben támogatom. Én is kisebb esélyjel megyek be a sikátorba, ha egy roma áll ott, mintha egy angol. Egészséges rasszizmus sok liberálisban is van.

"Az etnikai,szexuális kissebségek akaratának ráerőltetése a többségre nem jön ki jól."

Szóval ha elhurcolják őket munkatáborokba az rendben van, ha évente egyszer felvonulnak az már nem.

Egyébként Sztálin betegségnek tartotta a homoszexualitást és senkire nem erőltették rá a homoszexuálisok akaratát, amíg ő állt a Szovjetunió élén, szóval hogy jön ez ide?

"Egyenlőség pedig soha nem lesz. Az csak a matematikában létezik.

Főleg fajok között."

Akkor már az askenázi felülreprezentáltság a gazdasági életben is elfogadható, hiszen más génmedence, más kultúra, más átlagintelligencia, nem várhatjuk el tőlük, hogy ugyanakkora hányaduk legyen sikeres, mint a germán-szláv keverékeknek vagy a jászoknak vagy a romáknak, nem?

# 26

Hol írtam olyat, hogy a zsidók semmit nem ártottak?

Hol írtam olyat, hogy károsak?

Sehol...

Nem kéne kiforgatni, félremagyarázni, amit írok, aztán azzal vádolni, hogy én teszem ezt.

Idézgesd nyugodtan!

Nem én vagyok az, csak nem szeretem azt, amikor a liberálisok magyarázzák nekem a "náci" koholmányszó jelentését (nemzetiszocialista, de szerintük fajgyűlölő/fasiszta).

Amúgy tudom kiről van szó, valamikor már láttam kommentelni. Lenyűgöző. Értelmes, és nem megalkuvó.

A libsikének:

A divatnácik is libsik. Nem a szavak számítanak, hanem a tettek.

# 29/29 Időpont ma 14:32

Hát, most arról ki tehet, hogy a nácikákok általában rasszisták is? :-) Arról is a libsik mi? :-D

A náci meg annyira koholmányszó, mint az anyád.