Sztálini vagy Hitleri diktatúra?

Furcsa kérdés mert két hibbant emberről beszélünk.

De Hitler minden tekintetben bölcsebb és európaibb volt mint

Sztálin.

Sztálin sokkal inkább súrolta a nem ember kategóriát.

Sztálinit semmiképpen.

Inkább kora Hitleri.

Hitler alatt lehetett vállalkozni, lehetett karriert építeni.Jó életed lehetett, ha nem tartoztál a párt által kevésbé preferált csoportokba.

Ha mindenképpen választani kéne, akkor inkább Hitler. Nyitottabb, modernebb társadalom volt, a békeévekben pedig még sokkal jobban is éltek mint az oroszok. Pontosan lehetett tudni, kiknek van félnivalója, mások, hacsak nyíltan nem kritizálták a vezetést, relatív biztonságban élhettek - a békeévekben mindenképp.

Sztálin sokkal kiszámíthatatlanabb volt, bárki, bármikor lehetett áldozat, kegyvesztett, ilyenkor meghurcolták, megölték, vagy csak egyszerűen eltűnt. Az esetek többségében a családját is kiirtották, még a legodaadóbb kommunista is áldozat lehetett bármikor. Az életkörülmények is messze rosszabbak voltak.

Ha nem jelent esztétikai bajt, kissé kiegészíteném a kérdést: Sztálini/lenini vagy hitleri diktatúra?

Ugyanis Sztálin a lenini jelleget vitte tovább, csak a borzalmak inkább Sztálin alatt teljesedtek ki, mivel ő tökéletesítette és kiterjesztette, amit Lenin megteremtett.

Tovább nem kívánom részletezni, valójában csak árnyaltabbá akartam tenni ezt a képet.

Ha kötelezően kéne választanom, talán Hitlerénél tenném le a voksom.

Egyértelműen Hitler.

Lenin meg nem volt jobb Sztálinnál, ugyanúgy kiírtotta a más véleményen lévőket. Ha Leninen múlik, Trockij lett volna az utódja. Ő még rosszab is volt, mint Sztálin, a parasztsággal pl sokkal keményebben bánt volna. Trockij ráadásul a békés fejlődés helyett a polgárháború továbbterjesztését javasolta volna, aminek csak további nélkülözés és éhezések lettek volna az eredményei.

Sokan Hitlert mondják abból kiindulva, hogy ha nem voltál q nem preferált csoportban, akkor jobb volt, mint a sztálini diktatúrában. Na de ne feltételezzünk ilyeneket már, mert ezzel minden diktatúra védhető, legfeljebb az arányok mások, mert nyertesei minden diktatúrának voltak.

Számomra mindkét diktatúra halált vagy lelki nyomort jelentett volna, azért, mert egyiket sem tudtam volna elfogadni, szóval vagy magamban tartom, és akkor lelki nyo.or, vagy nem... Különösen ha a hatalomra jutása idején is élek.

"De Hitler minden tekintetben bölcsebb és európaibb volt mint Sztálin."

Kifejtenéd ezt az álláspontodat?

Hitlert választanám.

Ő nem akart semmi rosszat csupán azt, hogy Európa megőrizze ősi jellegét, hagyományos kultúráját.

Az emberi méltóságot, emberi értékeket Hitler képviselte a második világháborúban.

A liberalizmus nagyon messze áll az emberségtől.

A nemzetiszocializmus egyáltalán nem a gyűlölködésről szól ahogy azt manapság sokan gondolják!

Sőt a nemzetiszocializmus elzárkózik a tudatlan, primitív, buta emberektől akik csak divatból "mocskos migránsoznak meg büdös zsidóznak".

A divatnácik valójában liberálisok.

Én rasszista vagyok bevallom.

De a mi rasszizmusunk nem a gyűlöleten alapszik!

Egyszerűen csak szereténk fajunk tisztaságát megőrizni, a liberálisokkal ellentétben akik a fajok kedveredését támogatják a média is mindenhol erre buzdít.

Én nem gyűlölöm sem a feketéket sem a cigányokat csak tudom, hogy hol van a helyük. És ez a rasszizmus messze nem a bőrszínről szól csak a liberálisok szeretik ezt bemesélni.

Elfogadás, szeretet? Ezek fontos dolgok csak nem mindegy, hogy kit fogadunk el.

Az etnikai,szexuális kissebségek akaratának ráerőltetése a többségre nem jön ki jól.

Egyenlőség pedig soha nem lesz. Az csak a matematikában létezik.

Főleg fajok között.

Sztálin pedig egy véreskezű kommunista tömeggyilkos volt.

Tizmilliók halála szárad a lelkén.

Nagy kegyetlenséggel gyilkoltatta meg az embereket ő és a bolsevik kollégái(akiknek jelentős része zsidó volt)