Egyre erősebbek azok az "szellemi vagy társadalmi" áramlatok, amelyek megpróbálják szétmosni a hagyományos értékrenddel élő és működő nemzetek társadalmait. Miért nem alakult még ki ellenáramlat, összefogás?
Ezen áramlatok, ahogy én látom felülről vezéreltek és kifejezetten alattomos céljaik közé tartozik a hagyományos családmodell szétzilálása, a hagyományos és egészséges nő-férfi kapcsolat felbomlasztása, ezzel ellentétes magatartás elősegítése, terjesztése, nemzetek összekeverése extrémen vegyes párosítások (véletlenül sem házasságok) által, azért hogy a nemzeti hagyományokat már a család szintjén rombolják, pusztíthassák.
Megj: extrémen vegyes párosítások alatt a túl kontrasztosat értem. Az áthidalható különbségekkel rendelkező, kisebb árnyalati különbséggel rendelkező, már házasságra is alkalmas párkapcsolatok lehetnek akár előnyösek is, bizonyos keretek között.
Visszatérve: szerintem talán beszélhetünk egy egyfajta globális pszichológiai terrorizmusról is, amely célja a nemzetek elpusztítása, amelyeket felváltatnak egy multikulturalizált (hibridizált), befolyásolható -előprogramozható-(elő)ember prototípussal.
"Példa erre az a valóság, hogy amíg pl egy politikus küzd a családokért, gyermekek születéséért, addig egy pszichológus félreterel egy olyan férfit, aki gyermekeket nemzhetne és felnevelhetne."
Egy demokratikus, egészséges, konzervatív politikus küzd a jövőért, a gyermekekért. Ekkor jön egy oxfordi tanonc, aki az ifjú nemzedéket a saját ferdült hajlamai szerint befolyásolja. Azóta ferdült az illető, amióta Oxfordba került.
Nem hinném, hogy a magyar adófizetők azért adnak egy volt oxfordi pszichológus tanoncnak fizetést, hogy a magyar gyermekek jellemét ferdítsék. Stb.
A megfelelő megoldás az az, hogy Magyarországon nem szabad olyan pszichológusokat alkalmazni, akik nem magyarországi egyetemeken, főiskolákon végezték szakmai tanulmányukat. Ez kérem, nemzetbiztonsági kérdés. Mivel tömeges egészségveszélyeztetésről van szó. A magyarországi pszichológusokat teljesen kontroll alá kell helyezni azért, mert lehetnek közöttük olyanok, akik nyugatilag fertőzöttekké váltak.
A legjobb megoldás szerintem az az lenne, ha létrehoznák a Magyar Nemzeti Pszichológiai Társaságot, amely keresztény alapokra helyezné doktrínáit. Mindenki szempomtjait figyelembe véve azért, hogy a társadalomban kiküszülübődjenek azok a lelki hézagok, amelyeket nyugati szelek ékeltek közénk. Ezáltal újra egymásra ismernénk. Mégjobban.
válasza:"Abortusz, születésszabályozás, idősek halálbaküldése, nemi fajtalanság terjesztése, élelmiszerek bizonyos anyagokkal történő manipulálása nemzésképtelenség, ill, megtermékenyületlenség elérésének céljából, szexualitás terjesztése az iskolások között gyermekkorban, euthanázia, alacsonyabb minőségű kulturális termékek divatba hozása azért, hogy a szellemi szint csökkenjen, lásd primitív zene, stb, stb, stb....
Ruházat által történő lelki és testi sorvasztás. Saját magam vettem észre, hogy olyan nadrágokat és más ruhákat gyártatnak, legyen felső ruházat vagy alsó, amely szorít, gyíengít. Férfiaknál szűk, combot és ágyékot fedő szoros ruhákra gondolok. Vagy a lányoknál a szűk pólók akadályozzák a mellek fejlődését."
Abortusz régen is volt, mindig is lesz, manapság viszont kevésbé veszélyes, mint a múlt századi "angyalcsinálók".
Születésszabályozás Kínában van, hazai viszonylatban nem tudom, mire gondolsz pontosan (de szintén volt ilyesmi régen, csak sokkal drasztikusabban, talán az Ormánságban, tehát ez sem új dolog).
Az idősek/betegek halálba "küldése" (eutanázia) sem új dolog, csak a módszer változik és válik emberségesebbé; egyrészt még mindig folynak etikai viták erről, másrészt személy szerint nem tartom rossz dolognak, ha valaki a hosszú és felesleges szenvedés helyett választhatja az önkéntes halált (természetesen szigorú szabályok mellett, hogy ne lehessen visszaélni vele).
Nemi fajtalanság alatt sem értem, mire gondolsz, az ókorhoz képest elég prűd társadalomban élünk. A homoszexualitás nem "reklámozás" kérdése, toleránsabbá vált a társadalom, ezért egyre többen felvállalják. Mivel sokáig tabu téma volt, most lehet, hogy kicsit sokat "nyomatják", idővel biztosan beáll majd az egyensúly.
"élelmiszerek bizonyos anyagokkal történő manipulálása" - bizonyíték nélküli összeesküvéselmélet
"szexualitás terjesztése az iskolások között gyermekkorban" - régen szintén hangsúlyosabb volt ez (lásd egy szobában élő parasztcsaládok, ahol a szülők nem nagyon tudtak félrevonulni), a jólét (éhezés, betegségek hiánya) miatt szexuálisan korábban érnek a gyerekek, ezért szükség van felvilágosításra
"alacsonyabb minőségű kulturális termékek divatba hozása" - ez régen is megvolt ("olcsó" érv lenne a gladiátorviadalokra utalni :D), de ha nincs igény színházi előadásokra a tévében, akkor nem azt fogják nyomatni, hanem a valóságshow-kat
"ruházat által történő lelki és testi sorvasztás" - vegyél kevésbé szűk farmert :D Nézd meg, régebben milyen szűk gatyákat hordtak pl. a parasztok, de a nemesek is
---
Szóval összességében szerintem itt nagyrészt természetes folyamatokról van szó, nem pedig egy sötét szobában dohányzó, gonosz öltönyös férfiak döntenek ezekről a dolgokról
Nos.
"Abortusz régen is volt, mindig is lesz, manapság viszont kevésbé veszélyes, mint a múlt századi "angyalcsinálók"."
Nem a veszélyessége a kérdés, hanem az élet. Aki abortuszt hajtat végre vagy kér az gyilkos. Elkülöníthetően különleges eseteket kivéve.
“Születésszabályozás” Tegyék a saját kárukra. Mi többen szeretnénk lenni. Sokaknak fáj a foga a Magyar földre.
“Születésszabályoz
Az idősek/betegek halálba "küldése" (eutanázia) sem új dolog, csak a módszer változik és válik emberségesebbé; egyrészt még mindig folynak etikai viták erről, másrészt személy szerint nem tartom rossz dolognak, ha valaki a hosszú és felesleges szenvedés helyett választhatja az önkéntes halált (természetesen szigorú szabályok mellett, hogy ne lehessen visszaélni vele).”
Elismered a gyilkosságot? Módszer??? Ezek szerint módszeres vagy????
Az időskori szenvedésen enyhíteni kell. Segíteni kell a bácsiknak, néniknek. Te is az leszel.
“Nemi fajtalanság alatt sem értem, mire gondolsz, az ókorhoz képest elég prűd társadalomban élünk. A homoszexualitás nem "reklámozás" kérdése, toleránsabbá vált a társadalom, ezért egyre többen felvállalják. Mivel sokáig tabu téma volt, most lehet, hogy kicsit sokat "nyomatják", idővel biztosan beáll majd az egyensúly. “
Az ókorhoz képest... Lehet. De már 2000-en túl vagyunk. A prűdöket pedig ölik, mert becsületeseket, erkölcsösek, tisztességesek.
"élelmiszerek bizonyos anyagokkal történő manipulálása" - bizonyíték nélküli összeesküvéselmélet”
Nézz utána a neten.
"szexualitás terjesztése a1z iskolások között gyermekkorban" - régen szintén hangsúlyosabb volt ez (lásd egy szobában élő parasztcsaládok, ahol a szülők nem nagyon tudtak félrevonulni), a jólét (éhezés, betegségek hiánya) miatt szexuálisan korábban érnek a gyerekek, ezért szükség van felvilágosításra
Az nem felvilágosítás volt.De ha az helytelen volt, akkor pont nem úgy kell tenni.
Nem a szülőkről van szó, hanem a médiáról. Az iskolás korú egyének számára készített média tartalmakról.
Szükség van a cenzúrára, korlátozásra.
"alacsonyabb minőségű kulturális termékek divatba hozása" - ez régen is megvolt ("olcsó" érv lenne a gladiátorviadalokra utalni :D), de ha nincs igény színházi előadásokra a tévében, akkor nem azt fogják nyomatni, hanem a valóságshow-kat “
Volna igény magasabb színvonalú szellemi termékekre, csak azokat nem terjesztik. Mert azok nem tompítanak....
"ruházat által történő lelki és testi sorvasztás" - vegyél kevésbé szűk farmert :D Nézd meg, régebben milyen szűk gatyákat hordtak pl. a parasztok, de a nemesek is “
Na és a betyárok?
Na meg a juhászok?
Nem hinném, hogy a parasztok szűk ruhát hordtak.
Gondolkodj. Becsapott vagy. Végy fel egy normális ruhát. Az, hogy régen más
volt a divat, az egy más dolog. Nem voltak szűk szoknyák és felsők. Javaslom, hogy térj vissza azon egészséges kultúrához, amely nem feszélyez téged. Vásárokban talán még kapható bő szoknya.
“Szóval összességében szerintem itt nagyrészt természetes folyamatokról van szó, nem pedig egy sötét szobában dohányzó, gonosz öltönyös férfiak döntenek ezekről a dolgokról”
Mitől természetes folyamatok ezek szerinted?
válasza:"Nem a veszélyessége a kérdés, hanem az élet. Aki abortuszt hajtat végre vagy kér az gyilkos. Elkülöníthetően különleges eseteket kivéve."
Kicsit bonyolultabb az ennél, pl. hogy mikortól számítunk valakit embernek. Nálunk okosabb és hozzáértőbb szakemberek majd eldöntik ezt a kérdést, nem legalábbis nem értek hozzá. Valóban inkább a védekezést kéne propagálni és nem az utólagos abortuszt.
"Mi többen szeretnénk lenni. Sokaknak fáj a foga a Magyar földre"
A "magyar" szót kisbetűvel írjuk, mert nem tulajdonnév. Kinek fáj a foga a magyar földre és miért? Mi van itt, ami olyan értékes lenne? 1000 év alatt miért nem foglalták el akkor teljesen?
"Az időskori szenvedésen enyhíteni kell. Segíteni kell a bácsiknak, néniknek. Te is az leszel."
Igen és ha már nincs más megoldás, akkor a halál is megváltás. Én biztosan ezt választanám idős koromban a hosszú szenvedés helyett.
"A prűdöket pedig ölik, mert becsületeseket, erkölcsösek, tisztességesek."
Ki öli a "prűdeket"?
"Nézz utána a neten."
A neten köztudott, hogy minden írás hiteles.
"Nem a szülőkről van szó, hanem a médiáról. Az iskolás korú egyének számára készített média tartalmakról.
Szükség van a cenzúrára, korlátozásra."
Ebben egyetértek, de tiltás helyett inkább normális felvilágosítás kéne (az életkori sajátosságoknak megfelelően). A szexualitást nem tabuként, hanem normális dologként kellene kezelni, amely az élet szerves része és ennek megfelelően megjeleníteni pl. a médiában.
"Volna igény magasabb színvonalú szellemi termékekre, csak azokat nem terjesztik. Mert azok nem tompítanak...."
Nézd meg a Való világ és egy kulturális ismeretterjesztő műsor nézettsége közi különbséget. Vagy a leggyakoribb keresőszavakat az interneten. Vagy a könyvtárak látogatottsági mutatóit. Ha az embereknek szenny kell, akkor szennyet fognak kapni.
"Az, hogy régen más volt a divat, az egy más dolog. Nem voltak szűk szoknyák és felsők"
"Mitől természetes folyamatok ezek szerinted?"
Mert nem egy ember vagy embercsoport alakítja őket, hanem természetes folyamatok, tendenciák (pl. technikai fejlődés -> növekvő jólét -> több és minőségibb élelmiszer -> a szexuális érés korábbra tolódik -> fiatalabb korban kell foglalkozni vele; nem pedig az Illuminati vagy a Rotschildek szórnak korai nemi érést okozó porokat az ivóvízbe)
Egy véleményed nagyon elgondolkodtató. Ez:
""Az időskori szenvedésen enyhíteni kell. Segíteni kell a bácsiknak, néniknek. Te is az leszel."
Igen és ha már nincs más megoldás, akkor a halál is megváltás. Én biztosan ezt választanám idős koromban a hosszú szenvedés helyett."
Tehát lehetséges euthanáziáról van szó. Tételezzük fel, hogy elfogadják. Az, hogy erkölcsileg mennyire vitatható, meg mely szempontokból, az nem mindenki számára kérdéses.
De mondjuk, hogy hivatalosan engedélyezik. Feltételezem, hogy altatásos módszert használnának, mely valamilyen gyógyszeripari készítmény terméke lenne. Csak itt van egy bökkenő. Mégpedig az, hogy így nem biztos hogy tudják biztosítani az elhaláloztatott egyén szép átmenetelét a másvilágba. Ugyanis, legalábbis szerintem, de nyilván vannak akik egyetértenek velem, egyáltalán nem mindegy az, hogy egy ewmber milyen tudatállapotban hal meg. Az altatószer valószínűleg nem élénkíti a tudatot, hanem pont fordítva tesz, azaz eltompítja. Tehát ezzel a módszerrel mindenképpen hatalmas lelki károkat lehet okozni elhunytnak. Nem is beszélve arról, hogy lehet, hogy a sors (karma) azt akarja, hogy élete utolsó szakaszának regy részében az egyén szenvedjen. Szóval ez nem csupán orvosszakmai kérdés. Hanem teológiai, filozófiai stb. Tehát nagyon nagy felelősség egy ilyen döntést meghozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!