Te jó dolognak tartod a globalizációt?

Azert szogezzuk mar le, hogy a globalizacio NEM egy 'megallithatatlan folyamat' meg nem olyan 'mint az idojaras'

A globalizacio ELMELET hite szerint / ugye vilagos, mi a kulonbseg egy elmeleti konstrukcio, meg az idojaras kozott/ a vilagon egysegesules figyelheto meg, ahol az elsosorban gazdasagi erdekek miatt fokozatosan integracios keretbe tomorulnek az allamok /vagy pl kisebb falvak varosok igazgatasi terulethez/ . Nos ez egy gyoposagyu europai latasmod. /az Eu generalta/ es mar evekkel ezelott is latszott, hogy ez a 'folyamat' nem vegtelen /nem a szep uj vilag fele tart/ mert egy pontnal tovabb keptelenseg integrolni kulturakat, nemzeteket, vallasoka /mint ahogy a muszlim subokat sem lehetett sehol europaban/ kb ennyi. Mara mar nem nagyon tema ez. Elavult, ha ugytetszik.

"az europai egyesult allamok otlet motorja"

Az csak egy valasz a globalizaciora mint vilagjelensegre.

Nem, hanem gazdasagi megfontolasokbol egy EROLTETETT globalizacios kiserlet.

Epp arra valasz, hogy a globalizacio nem egy onmukodo folyamat, ugyanis bebizonyosodott, hogy az eltero kulturak, vallasok, nemzetisegek /nemzetek/ nem oldodnak a globalizacio poharaban. Sot, nemhogy nem oldodnak, hanem egy bizonyos ponton tul a globalizacioval ellentetes folyamatok indulnak el. /ugye vilagos, hogy ha a globalizacio megallithatatlan lenne, akkor pl az osztrak hatarszeli magyar kisfalu erdekeltebb lenne abban, hogy osztrak varos igazgatasahoz tartozzon/ . De csak nezz korbe az EUban, ahogy erosodott a globalizacios kenyszer, ugy bukkantak fel a radikalis partok. Mindenhol europaban. Es nem eleg, hogy egyebkent a jobboldali konzervativok is inkabb ellene vannak a globalizacionak, meg a radikal jobbosok is megtamogatjak oket, sot, az ujbaloldali partok /nalunk lmp/ meg plane. Utobbiak rendszeresen tuntetnek is kulonbozo gazdasagi osszeroffeneseken.g8 es tarsaik/ Szoval rosszul figyelsz.

"En meg leirtam, hogy ezzel szemben meg mi tortenik a valosagban"

LOL. Es meg te beszelsz pokhendisegrol :)