Románia miért 2 és félszer akkora mint Magyarország?

Egyáltalán nem vagyunk "elenyészően parányi nép és ország", ez kishitűségre vall. Nagyobb az országunk, mint Svájc vagy Belgium, ők mégsem panaszodnak. (De még Monaco sem.) De különben sem a méret számít ma már. Az a feudalizmusban volt, hogy nagy ország, nagy gazdagság, nagy hatalom. Ma a legkisebbek is nagyon erősek tudnak lenni, ha megtalálják a módját. Az a gond, hogy mi nem is keressük, beérjük a kesergéssel, jó magyar szokás szerint. :))

(Tisztelet a kivételnek.)

"Egyáltalán nem vagyunk "elenyészően parányi nép és ország", ez kishitűségre vall. Nagyobb az országunk, mint Svájc vagy Belgium, ők mégsem panaszodnak. (De még Monaco sem.) De különben sem a méret számít ma már. Az a feudalizmusban volt, hogy nagy ország, nagy gazdagság, nagy hatalom. Ma a legkisebbek is nagyon erősek tudnak lenni, ha megtalálják a módját."

ez sajnos így van, elég megnézni, hogy egy bizonyos lepkefingnyi közel-keleti állam 50 év alatt több kárt okozott az emberiségnek, mint Oroszország az elmúlt évezredben

Egyrészt első tökéletesen mondja, "Az ország mérete és dicső múltja között semmiféle korreláció nincsen".

Másrészt a románok mást gondolnak a dicső múltról, mint mi (szerintük ők: dákok, a római birodalom elődei és alapítói, mi: fosztogató tolvaj félázsiai nép.) De újra, az hogy ki mit gondol a dicső múltról, az mindegy, mert nem attól függ egy ország "mérete" (sőt: jelene sem feltétlenül).