Ti, hogy rajzoltátok volna át a határokat Trianon idején?

Én csak az nem értem, hogy azok, akik MA, 2015-ben oly annyira odavannak a multikultiért, a menekültekért, az eltérő kultúrájú, de beilleszkedni nem akaró kisebbségekért, nos ők vajon miért örömködnek, hogy 1920-ban szétszabdalták Magyarországot?

Ma jó a multikulti, száz éve nem? Hogy is van ez?

Száz éve nem tudtak egymás mellett élni különböző nemzetiségek, de ma igen és ezért fogadjunk be boldog boldogtalant?

Megjegyzem, a multikulti híveinek kéne a leginkább támogatni a revíziót, hiszen a vágyálmuk, az általuk istenített kulturális, faji, vallási SOKSZÍNŰSÉG újra helyreállna.

Miért ne tudna békében élni magyar, román, szlovák?

Amúgy több száz évig sikerült, amíg a politikusok fel nem piszkálták őket.

Akkor ennyi erővel szabdaljuk fel Spanyolországot, szakítsuk ki Katalóniát, Baszkföldet.

Szabdaljuk fel az Egyesült Királyságot, szakítsuk ki Skóciát és Walest.

Válasszuk ketté Belgiumot, szedjük ízekre Olaszországot.

Svájc már csak hab a tortán.

Trianon után, egy soknemzetiségű országból alkottak sok többnemzetiségű országot...

Én sem adnék oda semmit sem.

Ha arról lett volna szó, hogy tényleg igazságos határok születnek, azaz valóban etnikai határok szerint húzzák a határokat, akkor még talán esetleg valamennyi területet lehet, hajlandó lettem volna. De így?

Gyakorlatilag 1 soknemzetiségű országból 3 soknemzetiségű ország született. Csehszlovákia, Románia, Jugoszlávia etnikai térképe ugyanis ugyanolyan színes volt, mint a régi Magyarországé. Ennek a mi szempontunkból semmi értelme nincsen, csak annyi, hogy amíg korábban a magyar volt az államalkotó nép, azután a leszakított területeken a magyar került kisebbségbe. De azt kell, hogy mondjam, hogy a szlovákok, erdélyi románok, délvidéki szerbek, horvátok sem nyertek olyan sok mindent, az ő életkörülményeik sem lettek annyira jobbak.

A szlovákokat elnyomták a csehek, az erdélyi románokat a regát románok nyomták el, a horvátokat a szerbek (még terrorszervezetet is létrehoztak a szerbek ellen, az Ustazsát, ami még a jugó királyt is kinyírta), egyszóval az új államokban is csak a baj volt. A Kárpát-medence egységes gazdasági helyzete megszűnt, a kereskedelem megszűnt, a régiók kapcsolatai megszakadtak. Gazdaságilag igazából a Kisantant is megszívta Trianonnal.

Ráadásul a Nyugat egyáltalán nem is törődött ezek után ezzel a térséggel, itt hagytak minket a legnagyobb feszülésben, csak idő kérdése volt az, hogy a magyar fél valami jó helyzetet kihasználjon a revízióra. Meg is lett ennek az eredménye: az egész térség Hitler csatlósa lett, a magyarok a revízió iránti lekötelezettség miatt, a románok pedig azért, hogy visszakapják a területet...

Úgyhogy a trianoni békeszerződésnek ebben a formájában semmi értelme nem volt, igazából az egész 20. században nyögi mindenki a következményeit, és talán még most is. De nemcsak a magyarok.

"Ma jó a multikulti, száz éve nem? Hogy is van ez?"

Ember, száz éve a nacionalizmus sokkal népszerűbb volt mint ma. Trianon után 20 évvel Hitler faji és kulturális problémákra hivatkozva felforgatta Európát, és még megkérdezed akkor miért nem volt jó a multikulturalizmus?

Ma már hál'istennek nem a kétbites nacionalisták vannak többségben, így a multikulturalizmus nem elvetendő, rossz dolog. Az egésznek az az alapja, hogy különböző kultúrák egy jogállamban, békében élnek egymás mellett, egymáshoz alkalmazkodva, de kultúrájukat megtartva. Nem leszarom ha a szomszédom zsidó és Hanukát tart amíg én karácsonyt ünneplem, ha alapvetően jó ember és nem zavarjuk egymást? Kit érdekel ha a munkatársam nem eszik sertést? Kit zavar ha idegennyelven beszél telefonon egy barátom?

Ha a zsidó szomszéd hirtelen meg akarja mondani hogy én mit egyek, de a többi másik kultúrából származó ember normálisan viselkedik, akkor azzal az egy emberrel van baj, nem a multikulturalizmussal.

"Megjegyzem, a multikulti híveinek kéne a leginkább támogatni a revíziót, hiszen a vágyálmuk, az általuk istenített kulturális, faji, vallási SOKSZÍNŰSÉG újra helyreállna."

Nem. A multikulturalizmusnak nem szabad erőltetettnek lennie. Toleranciáról van szó, nem erőszakkal elért sokszínűségről. Nem be kell befogadni boldog-boldogtalant csak azért mert más a kultúrája, hanem meg kell teremteni a lehetőségeket a letelepedésre, és ha bajban van, nem szabad etnikai hovatartozására és kultúrájára hivatkozva megvonni tőle a segítséget. Úgy kell kezelni mint egy embert, és ha letelepedik, jogilag egyenlőnek kell lennie egy magyarral: Ha törvényt szeg, büntetés, ha tiszteli a törvényeket (amelyek nem diszkriminálnak), akkor hagyja békén mind a hatóság, mind a magyar nép. Az embereket emberként kell kezelni. Ennyi a lényeg.

"Miért ne tudna békében élni magyar, román, szlovák?

Amúgy több száz évig sikerült, amíg a politikusok fel nem piszkálták őket."

Épp a Jobbik féle anti-multikulturalista, revizionista, nacionalista pártok piszkálták fel őket. Pont az ilyen pártok támogatói szidják egymást csak azért mert az egyik román, a másik pedig magyar. Mindkét oldalról meg a gyűlöletszítás. 2015 van, akármikor átmehetsz az elcsatolt területekre, és az ott élő magyarok is akármikor átjöhetnek Magyarországra. A határok viccnek vannak. Miért kell még mindig utálni egymást, és Trianonon ugrálni immáron 95 éve?

"Akkor ennyi erővel szabdaljuk fel Spanyolországot, szakítsuk ki Katalóniát, Baszkföldet.

Szabdaljuk fel az Egyesült Királyságot, szakítsuk ki Skóciát és Walest.

Válasszuk ketté Belgiumot, szedjük ízekre Olaszországot."

Ezek mind nacionalista törekvések, és pár fanatikuson kívül senki sem gondolja ezeket komolyan.

"Svájc már csak hab a tortán."

Mégis működik, nem?