Ti, hogy rajzoltátok volna át a határokat Trianon idején?

Így. Az etnika térkép szerint is nagyjából így lett volna igazságos:

[link]

Én is az etnikai térképet vettem volna figyelembe, bár az elsőnél egy kicsit több területet hagytam volna meg.

De igazából hülyeség is ezen gondolkodni. A lényeg az volt, hogy nem akartak egy erős komcsi országot a kontinens közepén. Na ez sikerült.

Persze így lenne a legeslegigazságosabb, csak akkor Erdély olyan lenne, mint Kalinyingrád...

[link]

Az 1941-es határok igazságosak voltak alapvetően, legalább is jó politikai érzékkel húzták meg.

A román többségű összekötő rész pont kiegyenlítette az erőviszonyokat, mert anniy román került Magyarországhoz amennyi magyar Dél-Erdélyben maradt. Tehát ha lemondtunk volna róla (lásd előbbi kép) az sokkal rosszab pozíciót jelentett volna. (mindenesetre a mainál a "kalinyingrádi modell" is sokkal jobb lett volna...)

Az 1941-es határokon a következő helyeken lehetett volna faragni:

- Arad ekkor még magyar többségű volt

- Bánsági beszögellés kiegyenesítése Szeged alatt. A Bánságban igazságos határt nem lehetett húzni, de magyarokat támogató német többségű területeket kaphattunk volna. Más kérdés hogy Hitlernek más tervei voltak, ezért nem nyúlt hozzá a térséghez.

Egyértelmű. Minden marad a régiben.

Visszakérdeznék: te melyik végtagodat vágnád le?

Annyi engedményt tettem volna, hogy a Felföld északi részében autonómiát adtam volna a tótoknak és Erdély bizonyos területein a románoknak.

Ezzel a lehető legjobb lett volna mindenkinek.

Nincs ennél jobb megoldás.

*Egyértelmű. Minden marad a régiben.

- ez alatt azt értem, hogy természetesen megmaradt volna Magyarország területének 100%-a. Egy négyzetmétert nem adtam volna oda senkinek.

"Visszakérdeznék: te melyik végtagodat vágnád le?"

Azt amelyik rákos.

Az autonómia nem lett volna elég egyik nemzetnek se. Szép kis polgárháború alakulhatott volna ki, ha Trianon nem történik meg.