A bevándorló-párti liberálisok miért várnak el olyat mástól, amit ők maguk se tennének meg?
Ugye gondolok itt arra, amikor habzó szájjal tolják, hogy be kell őket fogadni, de a hová kérdésre már nem az a válasz, hogy jöhetnek hozzám vagy az utcámba, a közelembe, hanem mindegy, csak ne ide.
Ő nem fogadná be, a környezetében se legyenek, de a sámsoniaktól elvárja, hogy ugyan ezt megtegyék, sőt ne panaszkodjanak.
Hol vannak azok a liberálisok, akik azt mondják, hogy "felénk fel lehet ütni egy sátrat, ide jöhetnek, ha a sámsoniak már nem akarják"
Mert én még egyet nem láttam, csak a fentebb említett "be kell engedni, de ide ne jöjjenek" felfogásút.
válasza:Na már le is pontoztak:)
A 99% azt se tudja hol van meg nem is volt még soha a sámsoni tábornál.
De az észt osztják.
Ez legalább annyira vicces, mint a cigánysátor.
Egy település nem jelentkezett, se liberálisok, pedig állítólag nagyon nagy buli és előre viszi a települést.
válasza:A kérdés alapvetően elfogult és téves.
A választóvonal nem az, hogy az egyik be akarja hozni, a másik ki akarja tenni. Pedig a kérdés ezt sugallja.
A különbség az, hogy az egyik tudja, hogy nem lehet megállítani akadályokkal a migrációt, a másik pedig úgy képzeli, lehet.
Megállítani azért nem lehet, mert ahonnan jönnek, nincs nyugalom, de van életveszély. És az ilyen menekülő embert se kerítés se törvény nem riaszt vissza. Ugyanakkor visszataszító, ha fuldokló embert hagyunk, mert a mentéskor "vizes lesz a ruhánk". A megállítás azt jelenti, hogy a szemforgató nyugat hasson oda, hogy ezekben az országokban nyugalom legyen, és ne az a káosz,amelyet ők keltettek (sokféle módon).
A helyes választ tehát az lehet, hogy miközben az alapvető segítséget megadjuk (nem ilyen dilettáns módon, ahogy ma teszik), aközben szövetségeseket keresünk (van bőven) ahhoz az állásponthoz, hogy a migráció fő oka a nyugat beavatkozása, ezért egyfelől hasson oda, hogy a káosz ott megszűnjön (ha kell beavatkozás árán), másfelől ő viselje a beavatkozás következményeit döntően.
Amit te, kérdező, a szájába adsz az úgynevezett "behívóknak", az egyszerűen hazugság, de legalább az ismeretek totális hiánya.
Nagyon szépen félrebeszéltél, de tényleg.
Választ azonban még mindig nem kaptunk.
Tehát, miért is erőltetsz másra olyat, amit te magad nem tennél?
Nálad ne lakjon, nem csak a házadban, de a kertedben se, sőt, a házad elé se kell, illetve az utcába se.
De a sámsoni fogadja el őket és tűrjön.
Így én is támogatok bármit.
Ez kb olyan, hogy jöhet az összes, adjunk nekik helyet!!44!4!csak ne itt, hanem Németországban.
Sőt, 7-es BMW-t adjunk nekik egyenesen, hát nem?
Van a németeknek elég pénzük.
válasza:Tőlem jöhetnek a szomszéd utcába. Sőt. Budapest belvárosában élek. Meggyőződésem, hogy itt több afrikai bevándorló van most is, mint sámsonban... És képzeld, egyáltalán nem zavar.
És továbbra se gondolom, hogy nincstelen embereket a tengerbe kellene lövöldözni.
Tessék, ezt tedd össze :)
válasza:Azért, mert liberálisok.
Teljesen más világban élnek, messze a valóságtól, sokat, realitást nem kell tőlük várni.
Ahogy cigányt, úgy bevándorlót se láttak még életükben soha, de nem is csoda, hiszen az idejük 99%-ban a neten osztják az áldást.
válasza:A házamba nyilván ne jöjjenek. Senkit nem fogadnék be csak úgy a házamba. A kertembe se. Ami ezen kívül van, oda felőlem jöhetnek.
A sámsoniaknak a házukba pakolják a bevándorlókat vagy mi?!
"Tőlem jöhetnek a szomszéd utcába. "
Melyik is az az utca?
"tt több afrikai bevándorló van most is, mint sámsonban... És képzeld, egyáltalán
nem zavar."
Látszik is egyes utcákon.
Az meg, hogy téged nem zavar a disznóól az a te saját ügyed....gondolom ebbe nevelkedtél.
válasza:16.22
bankkártyám száma-kódja nem kéne?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!