Mi a baja az embereknek a zsidókkal?

1) - Az uzsorásokkal és a bankárokkal azonosítják őket, akik az emberek kizsákmányolásából és átveréséből élnek. Szent igaz, sok köztük a zsidó, de nem azért ilyenek, mert zsidók, hanem mert hatalom- és profitmániások, egy katolikus, vagy muzulmán bankár ugyanolyan elvetemült tud lenni, mint egy zsidó származású. A pénzügy előbb-utóbb korrumpálja az embert, származástól vagy vallástól függetlenül, egy zsidó ugyanolyan kapzsi, mint egy ateista bankigazgató.

2) - Keverik Izraelt a zsidókkal. Igen, Izraelben elsősorban zsidó származásúak élnek, de az ember ellenes bűnöket nem a zsidó származásuk miatt követik el, hanem mert egy militarista államban élnek, amit egy agresszív katonakormány irányít. Hogy milyen vallásúak az halál mindegy. Nem a zsidók bombázzák a palesztinokat, hanem az izraeliek, ilyen kontextusban pedig ugyanolyan hülyeség a zsidókat emlegetni, mint amikor arról beszélünk, hogy a perzsák a 70-es években egy teokratikus diktatúrát vezettek be, ami echte baromság, mert az irániak tették azt, akik mellékesen perzsák. Izrael bűneit az izraeliek, nem a zsidók követik el.

3) - A középkorból megmaradt zsidóellenesség. A zsidók ellen a középkorban azért voltak sokszor korlátozó intézkedések, mert az akkori, erősen keresztény alapokon nyugvó társadalom úgy látta őket, mint a vezető ideológiájuk szülőatyjának a gyilkosát, ezért pikkeltek annyira rájuk, ezért nem lehetett nagyobb földjük (pont emiatt kényszerültek a pénzügyi szektorba, már ha szabad így fogalmazni középkori viszonylatban) és, mivel kvázi az asszimilálódásukat korlátozták, a zsidók szép lassan elszigetelődtek és kialakult az ő utálatuk is az őket kiközösítőkkel szemben.

4) - Az agyament összeesküvés elméletek, amik nagyon kapósak az idióta emberek között, szinte mindig ott kötnek ki, hogy "XY a zsidók hibája" (vagy a illuminátié, vagy a gyíkembereké, vagy a robot náciké). Mivel rengeteg hülye ember van az interneten, akik számára széleskörűen elérhetőek az efféle konspirációk, ezért a legtöbbjük azt a konklúziót vonja le, hogy ha történik valami rossz a világon, háborúk, éhínségek, Jóska bácsi lumbágója, akkor az biztosan a gonosz biboldo szemetek hibája.

#3, ebben van sok igazság, egy fontos dolog kimaradt: hogy keverik őket a cionista maffiával, ami egy főként zsidókból álló politikai bűnszervezet, és rengeteg disznóságot csinált a XX. század elejétől napjainkig. Többek között (ad absurdum) a holokausztban is benne volt a kezük.

https://www.youtube.com/watch?v=e1X7QNEF-6s

(Ez az ember a szervezet magas rangú tagja volt évtizedekig, aztán kiugrott. Arról is beszél, hogy miért keverik a cionistákat a zsidókkal.)

Ahogy fentebb írták.

Mellesleg a zsidókat könyvelte el a katolikus egyház krisztus gyilkosának.

# 6:

A zsidó barátodtól megkérdezted már, hogy a holokauszt témáját miért nyomja le minden egyes napon a torkodon és próbál hasznot húzni belőle?

A #3 válasz kitűnő szöveg, kár, hogy sok tekintetben bűvészkedés a szavakkal, finom csúsztatások egyvelege, és vannak benne tényszerű hazugságok is, bár kétségtelen, hogy igen ügyesen előadva, fenntartva a kimenekülés látszatát.

Nos, az, hogy mi a bajuk az embereknek a zsidókkal, egy nagyon bonyolult és nehezen megválaszolható kérdés. Azért is az, mert kényes és összetett kérdéseket csak nagyon higgadtan, sok türelemmel és elfogulatlanul lehet megtárgyalni, különben menthetetlenül félrecsúszik.

Az óvatos és tisztán látni szerető embernek például egy baja éppen ez a kifinomult válasz, hiszen a látszat szerint mindenki bedőlt neki. Pedig csak szavanként, mondatonként elemezni kellet volna, időnként történelmi tényeknek, más elfogadott ismereteknek kellett volna jobban utánagondolni.

Összefoglalva, nekem például bajom van mindenkivel (nemcsak zsidókkal), akik ügyesen fogalmazva, a tárgyilagosság látszatát keltve adnak elő finom csúsztatással hamis dolgokat. Ezek helyretétele ugyanis rettenetesen nagy munkát igényel, szemben például olyan primitív állításokkal, hogy "nem volt holokauszt". Ezt könnyű a helyére tenni és sokan átlátják. Ezért nincs is vele igazi gond. Szemben a #3 válasszal.

1. Mindig is voltak irigy , és tehetségtelen emberek akik nem tudták elviselni, hogy más okosabb szorgalmasabb náluk. Ha megnézed a történelmet ahol az izraeliták megjelentek, ott rögtön az elit részeivé váltak, mivel magasan képzettek és agilisek voltak.

Mo.-n 5% körül volt az arányuk, de pl. a doktorok több mint 50% , a műszaki szakemberek kb. 30% stb. közülük került ki.

A reáltudományok kutatok 90% a Nobel díjasok 99% izraelita származású volt.

Szintén rengeteget köszönhetünk a magyar gyáripar megteremtéséért izrealita honfitársainknak.

Namost sokan "mások" nem tudással szorgalommal akart jobbat elérni, hanem megpróbálta lenyomni, kifosztani őket.

Nem véletlen a "bőgatyás" szólás.

2. Manapság divat a zs.dózás is, egyesek így akarnak trendik lenni.

3. Manapság könnyen lehet bárkiből "zsidrák" (anélkül, hogy ténylegesen az lenne)aki egy kicsit szorgalmasabb igyekvőbb a többinél. Könnyen lezs.dóznak bárkit akinek egy kicsit jobban megy a szekér.

A többi válaszolonak:

- Akik itt egy vallást kollektíve megbélyegeznek azok ezek szerint egyet értenek a Benes -dekrétumokkal, vagy a délvidéki kivégzésekkel?

Úgy tűnik, sajnos nagyjából igazam van. Sokan nem tudnak különbséget tenni, ezért tudnak érvényesülni a művészi csúsztatások. És mennyire díjazzák őket! Itt is, mint a való életben. Megpróbálom egy elemét részletesebben bemutatni. Nézzük tehát a #3 válasz 2. pontját.

"Keverik Izraelt a zsidókkal." Igen, amennyiben Magyarországot a magyarokkal, és más országokat az ott élőkkel. Valójában nincs semmi keverés, a természetes állapotok érvényesülnek. Az adott országban az adott ország lakói (népessége) él. Általában vannak más etnikai csoportok is, de ez most nem lényeges. A lényeges az, hogy Izrael államban döntő többségében izraelita (zsidó) vallású, zsidó etnikum él, hiszen ezért hozták létre az államot. Izrael állam tettei tehát az ott élők, döntően zsidók felelőssége (és dicsősége, amennyiben a tett az emberiség javát szolgálja).

"... zsidó származásúak élnek, de az ember ellenes bűnöket nem a zsidó származásuk miatt követik el, hanem mert egy militarista államban élnek..." Pontosan. És ugyanezen gondolatmenet mentén a németek 1939-45 között nem követtek el semmiféle bűnt, hiszen "egy agresszív katonakormány irányította" őket. Hitler a hibás. Egyedül! Na jó, esetleg Gőring és Hess is. De a koncentrációs táborok őrei nem, hiszen parancsot teljesítettek. Sőt, a katonák is parancsra kegyetlenkedtek. És a Nemzetiszocialista Pártba is azért léptek tömegesen, mert erre kötelezték őket. És innentől kezdve, Izrael állam mintájára, analógiásan, tessék egyszer s mindenkorra elfelejteni a németek akkori bűneit, azokat a militarista vezetés követte el, amelynek túlnyomó többsége megbűnhődött ezért. És nyilván megannyi mai német vezető, akik különféle helyeken bocsánatot kértek a zsidó néptől a német nép nevében, tévedtek. Semmiféle bocsánatot nem kellett volna kérniük, hiszen nem vállaltak semmiféle közösséget a náci vezetéssel. Kiváló, megoldottuk a problémát, elfelejthetjük. Legalábbis a zsidókkal kapcsolatos gondolatmenet mintájára. Mert amúgy természetesen nem felejthetünk.

"Hogy milyen vallásúak az halál mindegy." Persze hogy mindegy, hogy jön ez ide? Itt most a "zsidó" nem vallást, hanem etnikumot jelent. Pusztán azért, mert a kettőt azonos névvel illetjük, még nem kell keverni őket. A keverés viszont alkalmas a mese más (lényegtelen) irányba tereléséhez.

"Nem a zsidók bombázzák a palesztinokat, hanem az izraeliek, ilyen kontextusban pedig ugyanolyan hülyeség a zsidókat emlegetni, mint amikor arról beszélünk, hogy a perzsák a 70-es években egy teokratikus diktatúrát vezettek be, ami echte baromság, mert az irániak tették azt, akik mellékesen perzsák. Izrael bűneit az izraeliek, nem a zsidók követik el." Oh, ha csak a szemforgatás lenne, de még a történelmi ismeretek is hiányosak. Kik azok az izraeliek? Miféle etnikum? Úgy tűnik, ez nem derül ki, csak annyi biztosan nem zsidók. Ezzel a szerecsenmosdatás megtörtént. De menjünk biztosra. A perzsa történelmet kevesen ismerik részleteiben, különösen most nem aktuális ez. Így ha rájuk hivatkozunk, nagy eséllyel elhiszik. Igen, az irániak, akik mellékesen perzsák, ahogy az izraeliek mellékesen zsidók. Hiszen mindkét népnél ugyanarról az etnikumról beszélünk, akár egyik, akár másik nevét használjuk. A "perzsa" egy ősi és nagy birodalmakat építő népcsoport, amely nem mellékesen több törzsből állt, és nem mellékesen - a földdel együtt, ahol éltek - "irán" gyűjtőnévvel rendelkezett, csak az iszlám vallás hódítása után a perzsa birodalmat nem mellékesen összetartó ősi vallásukat az iszlámra cserélték. Ők tudják, miért. "Perzsáról" és "irániról" beszélni tehát ugyanaz. Hasonlóképpen, a több ezer éve Palesztinában letelepedő nép, amely ugyanúgy sok viszontagságon ment át, mint más népek, a távoli idők törzseinek nevei, nagy királyai után hol zsidónak, hol izraelitának (vallása után), hol hébernek neveztetik, de közismert a júdeai elnevezés is. Ők mind ugyanaz az etnikai népcsoport, és ma errefelé közkeletűen zsidóknak neveztetik. A palesztinokkal való ellenségeskedés pedig sokkal bonyolultabb, semhogy egy mondattal elintézhető lenne. Az mindenképpen igaz, hogy ebben ma az az általános elv érvényesül, hogy az erősebb azt tesz, amit nem szégyell. Jelen esetben szinte semmit se. Ha pedig ez a zsidó nép számára nem elfogadható, és a felelősséget a vezetőire próbálja hárítani, emlékeztetnék: arrafelé demokratikus választások útján jutnak hatalomra a vezetők. Azok, akiket a nép (a zsidók) szívesen látnak. A térségben elkövetett agresszió (1949 óta) csak újabb és újabb feszültséget kelt, és ha annyira tudja a zsidó nép, hogy az iráni teokrácia veszélyes (rá és másokra nézve), akkor nem hergeli, hanem éppen az iráni nép érdekében is, nemzetközi megoldást keresne rá. Semmiképpen nem erőszakos katonait.

Ez a csúsztatás, mellébeszélés és tudatlansággal vegyes hazugság egy egyszerű eset volt. Mégis hosszadalmas és nehéz a bemutatása, és nem vagyok meggyőződve, hogy mindenki megértette (ami nem azonos az elfogadással!) a mondandómat. Ha egy sokkal bonyolultabb, és nehezebb, pláne kényesebb kérdésben még kifinomultabb a mellébeszélés, azt még sokkal több energia a helyére tenni. És messzire vezető, miért kevés sikerrel. Ez éppen elég ok arra, hogy a legkárosabbnak tartsuk ezt a technikát.

Ha zsidó barátaink szeretnék elkerülni a negatív véleményeket, e technika mellőzésével érhetik el leginkább. Sokan vannak köztük, akik osztják a véleményemet. Tudom, ismerem a nézeteiket. Volt szerencsém köztük tudni holokauszt túlélőket is. Valahogy sokkal meggyőzőbben, hihetőbben és főleg emberibben tudták ezt elmondani. Nekik hiszek. Sok más nagyhangúnak nem. Nem azt vonom kétségbe, amit mondanak, hanem azt, ahogy. Mert az a "hogyan" ellentétes annak szellemiségével" amiről beszélnek.