A halálbüntetés vajon tényleg jobb elrettentő módszer a bűnözéstől mint az életfogytiglani börtön? Be lehetne vezetni ezt Magyarországon? Vajon ha bevezetnénk elvonna tőlünk egy csomó pénzt az UNIO az uniós szabályok megszegése miatt!

Bevezetni az EU miatt nem lehet, ezen kár rugózni.

A wikipédián van egy cikk a halálbüntetésről, igen van elrettentő hatása.

Szerintem hatásos lenne

És egyébként az is elég sokba kerül hogy a bűnőzőket eltartjuk a börtönben...

A legjobb elrettentő hatás a bűncselekmények 100% közeli felderítése lenne!

Embert ölni vagy hirtelen felindulásból, gondatlanságból vagy előre kitervelten szoktak.

Az első két esetben nem mérlegel az elkövető,

aki pedig előre kiterveli, az abban bízik, úgyse kapják el.

Mi jogon ölhetne akkor az állam, mikor az emberölés a legsúlyosabb bűn!

A hirtelen felindulásból ölőt nem végeznék ki, amíg volt hazánkban halálbüntetés, azt a minősített (előre megfontolt, különös kegyetlenséggel, nyereségvágyból, elkövetett stb.) emberölési esetekben szabták ki, aki "csak" agyoncsapta az anyósát, az max. életfogytot (20 év) kapott. Tudtommal évi 2 - 3 halálos ítélet volt akkoriban, a TV beszámolt az ilyen ítéletekről, emlékszem ilyen híradóra a '80 - as évekből, borzongva néztük az ítélet kihirdetését.

Megfelelő lenne a tényleges életfogytiglan is, de liberálisék már ezt is elkezdték feszegetni.

Kár lenne most emiatt összeveszni a fél világgal, hogy visszaállítsuk - bár én támogatnám - de nagyon jól rávilágít az állítólagos demokráciára a halálbüntetés eltörlésének története.

Ma ott tartunk, hogy sehogy, semmilyen módon nincs lehetőség a visszaállítására - állítják a hozzáértők. Akkor sem, ha a lakosság többsége akarná.

Eltörölni mégis a pillanat műve volt.

Nekem speciel nincs különbség a hirtelen felindulásból elkövetett és az előre eltervezett között.

Az ölés, ölés. Elvett egy életet. Ennyi!

"Az ölés, ölés. Elvett egy életet."

Csakhogy a szándékot is nézik. Az autó elé szalad valaki- gondatlanságból elkövetett emberölés. Részegen bemosol egyet valakinek mert az szidta az anyádat- hirtelen felindulásból elkövetett emberölés. Apránként arzénnal mérgezed a házastársad- előre megfontolt emberölés.

Nézik, hogy mennyire veszélyes a társadalomra. Az első esetben egyáltalán nem- noha embert ölt.

Én azt se bánnám ha a gyilkosokat életük végéig nyomorúságos körülmények között tartanák. Aki szándékosan embert ölt azt automatikusan tényleges életfogytiglanra ítélni, és azokat a jogászokat is akik az ilyeneket védik, egy fokkal nem tartom jobbnak őket a gyilkosoknál.

Nyilván emberölés és emberölés között is van különbség, nem mindegy, hogy előre eltervelten még élve elásnak egy kis srácot vagy megerőszakolnak egy nőt majd megfojtják, vagy pedig önvédelemből vagy gondatlanságból ölt valaki.