Halálbüntetésnél miért nem hasznosítják az elítélt szerveit?

Melyik országban?

Mert Magyarországon pl. nincs halálbüntetés.

Európában már csak Fehéroroszországban lehetne elgondolkozni ilyesmin, de ha eljátszunk a gondolattal, hogy Magyarország meg halálbüntetés (ami ugye nincs), akkor meg lehet válaszolni a kérdést.

A büntetés végrehajtása során az elítélt nem lesz az államé, ugyanolyan jogokkal rendelkező állampolgár lesz, mint bárki más, csak éppen büntetés alatt. A büntetés egyik célja a társadalom védelme, ezért zárják be a bűnözőket illetve talán ezzel lehet magyarázni a halálbüntetést, bár ez egyre vitatottabb.

De mindenesetre ha van is halálbüntetés, az nem bosszúállásból van, hanem a társadalom védelme érdekében. Vagyis az állam itt a társadalom érdekében ölhet, mert ezt alá tudja támasztani valamivel, azonban utána a holttesthez már nem nyúlhat, mert ez már nincs összefüggésben a büntetéssel, nem a társadalom védelmét szolgálja.

Az elítéltnek attól függetlenül, hogy megölik ugyanúgy van egészséghez való joga életében illetve ugyanúgy nem gyalázható meg halála után, mint bárki mást sem.

Kérdező, ennyi erővel miért nem használjuk fel minden halott szervét?

Nekik úgy sem kell már, aztán meg ha valaki balesetet szenvedett vagy valami baja volt, biztos pár szerve még ép maradt...

"#4 te most ugyanazt írtad le, amit a kérdező ;D"

Egyrészt azt próbáltam kifejezni a hozzászólásomban, hogy felesleges leszűkíteni a kört a halálbüntetésre, mert akkor kimarad egy csomó potenciális donor.

Másrészt szembemenve a kérdező logikájával, aki büntetésről és a bűn törlesztéséről beszél, én inkább az adakozás örömére kívántam helyezni a hangsúlyt, hogy hogyan tudunk segíteni a társadalmunkon, ahelyett, hogy gyűlölköznénk és büntetéseken gondolkoznánk, adakoznunk kellene, tehát senki ne akarja halála után is magának a veséjét, mert felesleges, ellenben társadalmilag igen hasznos, ha piacra dobjuk.