Mi ez a sok török-magyar barátság/testvériség féle turanista videó?

Ha neked az itt letelepedett, török kereskedők, halászok, egyebek nem a köznép fogalmába tartoznak akkor hova?

A magyarok olyanok mint a románok, szerbek, törökök, kicsit cigányosak vagyunk a legtöbbünknek sötét színű a haja, és a bőrszíne se nem fehér se nem kreol.

Nem a genetikusokra kell támaszkodni, hanem arra hogy itt voltak nem kevés ideig.

Politikai haszon. Sok török is testvérnépnek tartja a magyart (mint más turáni nép), és ezt kihasználva egy kétoldalú barátság is kialakulhat Magyarország és Törökország között (valamint a többi turáni ország között). Ez valljuk be, elég pozitív lenne.

Arról pedig, hogy mi az igazság, az más tészta. Valódi magyar már igazán nem is él.. mármint olyan, akinek az ősei a Honfoglalás idején jöttek a Kárpát-medencébe, nem házasodtak más nemzetből valóval. Így az eredeti magyar genetika szinte kihalt, így sose fog kiderülni, hol is volt az őshaza, kik a testvér népeink.

Erről a kutatásról tudsz egy linket adni? Eddig úgy tudtam, hogy csak a nyelv alapján mondják a finnugor eredetet.

Egyébként engem nem igazán izgat, hogy 1100 éve a magyarok kinek voltak a rokonai, de ha jelenkori előny tudunk a turáni elmélettel csiszolni, akkor inkább támogatom azt.

A török történelem szerint mindenki török a japánok, a koreaiak, a finnek, az észtek, és még sokan mások, sőt, egy ideig még az is egyetemi tananyag volt, hogy a legősibb nyelv valójában, az ő török volt (Güneş dil teorisi/ nap nyelv elmélet), sőt úgy gondolják, hogy a piramisokat is ők építették....

Szóval szerintem ezen videóikon nem kell ki akadi, van meg ennél lejjebb.

„Attól h itt voltak 150 évig, még nem barátok és főleg nem rokonok.”

De barátok. Valószínűleg rokonok is. És egyik sem azért, mert itt voltak 150 évig. A 2 nép közötti kapcsolat már jóval a honfoglalás előttre visszavezethető, ami vita tárgyát képezheti, az nem a kapcsolat léte, hanem egyedül annek jellege. Da a törökök is testvérnépként tekintenek ránk. És nincs is ezzel semmi baj.

„Viszont vettek mintákat 10. századi sírokból” Tű a szénakazalban. És gyakorlatilag attól függően, hogy hogy választanak markert, bármit bebizonyíthatnak, vagy cáfolhatnak. De egyik sem általános érvényű, csak annak a néhány leletnek arra a néhány génjére vonatkozik, amit megnéztek. Így tudományos jelentősége jelenleg még csekély, de attól ezek még valódi tudományos eredmények, így alkalmasak arra, hogy publikáljuk őket, és 6-7 ember PhD-t szerezzen belőle, de attól még a következtetések általánosításával óvatosan kell bánni. Csak ezt nem szeretik hangoztatni persze, amit amúgy megértek.

Amúgy sem a genetika teszi a népet néppé, hanem a kultúra, ld. „magyar az, aki annak érzi magát”. És a mai kultúra ismét kezd kelet felé fordulni, neked nem muszáj, de ne ítéld el azokat, akik ezt teszik.

„Felépítenek egy hamis ideológiát h megmondják honnan származunk, miközben ez nem a politikusok és nem hit kérdése kéne h legyen. „ Ez így ebben a formában igaz, de éppen úgy igaz a finnugor elméletre is.

„Amióta a Jobbik a parlamentben van azóta kezdtek ezek a turanista ostobaságok nagyon feltünni, míg előtte nem volt jellemző.” Egyátalán nem ostobaságok. Valójában a törökök és a magyarok között nagy valószínűséggel nyelvrokonság van, ezt bizonyítja az alapszókincsben megtalálható nagy mennyiségű törökkel rokon szó, pl. a személyes névmások azonossága és szabályos hangmegfelelései. Ezek egy része a finnugor nyelvekkel is közös, más része nem. És vannak olyan alapnyelvi szavak, amelyek csak a finnugorokkal közösek. A finnugorral és törökkel rokon elemek száma kb. azonos az alapszókincsben, illetve az egyéb finnugor nyelvek és török nyelvek között is vannak párhuzamok, ez az urál-altáji nyelvcsalád létjogosultságát valóüszínűsíti. A finnugor és török személyes névmások azonossága mással nem is nagyon lenne magyarázható. Az a baj, hogy egyes nyelvészeknek kényelmes ezt figyelmen kívül hagyni, ezért a törökkel rokon szavakra azt mondják, hogy jövevényszavak (még akkor is, ha a Swadesh-lista alapján egyértelműen alapszókincsbelieknek kellene lenniük), a finnugorral és törökkel is rokon szavakra azt mondják, hogy finnugor szavak (pedig akár fordítva is lehetne, de mindenképp hangsúlyozni kellene, hogy ezek a törökben is magvannak, aztán el lehet vitatkozni, hogy melyik az eredeti), a finnugorral rokonnak látszó (mert pl. 1 nyelvben találtak talán egy hasonló alakú szót, ami esetleg még mást is jelent) szavakat meg egyértelműen alapszókincsbeli, bizonyító erejű szónak veszik, még akkor is, ha amúgy a szónak nem sok köze van ahhoz, amit általában alapszókincsnek neveznek. Mivel ilyen szinten részrehajlók, ezért nem véletlen, hogy látszólag több a finnugorral rokon szavunk, de ennek az oka kizárólag ez. És ami rokon, arra azt mondják, hogy finnugor eredetű, pedig az nem feltétlenül következik belőle. Ha egyszer végre objektíven újraértékeljük a nyelvészeti eredményeket, abból egyértelműen kiderül, hogy valójában a a törököknek és a finnugoroknak is nyelvrokonai vagyunk. A honfoglalók kultúrája pedig a török népekéhez állt közel, a finneknél és ugoroknál jelen ismereteink szerint viszont nem volt jellemző a lovas nomád életmód (persze az 1. évezredben még attól lehetett is), illetve pl. a népzenénk is jobban eltér az övéktől, mint a törökökétől. Tehát kép jóval komplexebb, és nem feltétlenül a genetika a mérvadó.