Hogy lehet megállítani a folyamatosan tőkefelhalmozást, a kapitalizmus Achilles-sarkát?
A világgazdaság és az általa megtermelt anyagi javak folyamatosan növekednek, de ez a növekedés egy egyre szűkebb réteget érint csak.
A pénz a szegényebbek felől folyamatosan a gazdagabbak felé áramlik és legfelül egyre nagyobb tartalékok halmozódnak fel, míg az átlagemberek ugyanannyiért dolgoznak reálértéken, mint 10-20 évvel előtte.
A kommunista módszer nem jó, hogy mindent államosítunk, mert ezzel csak átjátsszuk a hatalmas vagyont azok kezébe, akik onnantól kezdve az államot vezetik és a tervgazdaság amúgy sem annyira életképes, mint a piacgazdaság.
De akkor mi lehet a megoldás? Hogy lehetne igazságosabb az elosztás?
válasza:Több adókulcs bevezetésével.
Csak, a politikusok félnek az ilyesmitől, mert a milliárdos mágnások, oligarchiáknak nagyon erős a lobbizóereje.
Az a politikus aki ilyet megmerne lépni, valószínűleg elbúcsúzhatna a karrierjétől.
Úgy hallottam, hogy a náciknál volt valami olyasmi kezdeményezés, hogy az alkalmazottak részesedést kaptak a cég profitjából, ahol dolgoztak.
Ez hogy volt pontosan?
A SZJA az nem csak az alkalmazottakra vonatkozik?
Az igazán gazdag száz- és ezermilliárdosok nem fizetnek ilyesmit.
válasza:A náciknál nem volt ilyesmi.
Ugyanúgy megvolt a tőkés réteg, mint a többi nem kommunista országban.
Hitler gyakran bratyizott német iparmágnásokkal.Mondhatni a párt meg a tőke összefonódott.
Ezen a téren ugyanolyan volt, mint Anglia vagy Amerika.
válasza:"...míg az átlagemberek ugyanannyiért dolgoznak reálértéken, mint 10-20 évvel előtte."
mondjuk a 10-re éppen igaz, de csak azért, mert 2010-11-ben volt egy jelentős visszaesés (na, mi történt ekkor?)
a 20 évvel ezelőttihez képest viszon kb, 1,5-szörös a reálbér növekedés...
"De akkor mi lehet a megoldás? Hogy lehetne igazságosabb az elosztás?"
válasza:Kedves Kérdező
A cikk régi 2014.07-es ami most már nem állja meg a helyét, az amerikai adatok egyre jobbak és a gazdasága fellendülöben van a FED-nek köszönhetően.
Az SZJA meg nem csak a gazdagokat érinti. Szinte minden jövedelem SZJA köteles. (nyilván vannak kivételek)
De például, ha valaki tözsdén szerez vagyonokat az is SZJA köteles jövedelem.
Az országok egyre jobban fejlödnek annak ellenére, hogy tőkefelhalmozás van. Ennyian mint a 20-21. században még soha nem éltek ilyen "jól". (se az ókorban se a középkorban se a reneszánszban) tehát úgy gondolom, hogy a kapitalizmussal nincsen gond. Alapvetően jó, mivel az embereket/cégeket arra sarkallja, hogy versenyezzenek egymással és ez kézteti fejlődésre/innovációra öket.
Gondolj bele, ha csak 1 okostelefongyártó cég lenne a világon, akkor minden évben kijönne valami újjal vagy egyszerüen lassan kullogna, mivel semmi sem készteti az előrehaladásra? (mivel övé az egész piac) A verseny az ami előreviszis a társadalmat, az emberiséget.
válasza:Drága kérdező! (ha már)
gondolom az angol nyelvű videókat nem sikerült feldolgoznod. végül is mindegy.
a helyzet az, hogy a szegények száma az lenne meglepő, ha nem nőne. két okból is. egyrészt nő a népesség. még ha arányaiban nem is változna a szegények száma, akkor is nőne a számuk.
másrészt 20-40 évvel ezelőtt más számított szegénynek és gazdagnak, mint ma.
ma egy úgymond mély szegénységben élő ember is többet birtokol, mint 40-50 éve egy átlagos munkás.
a fejlődés egyértelmű, még ha nem is akarod meglátni.
(magyar felirat, hogy értsd...)
válasza:Hogy valaki a kérdésre is válaszoljon már...
A tőkefelhalmozást a magántulajdon megszüntetésével tudjuk megszüntetni.
válasza:Favágással.
Már József Attila is megírta, hogy "döntsd a tőkét".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!