Konyhanyelvre lefordítva mi a különbség a kapitalizmus és a kommunizmus között?
Kapitalizmus:Az egyén érdekei helyeződnek a közösség érdekei elé.
Példa:
Van két falusi szomszéd. Jóska és Pista. Mindketten krumplit ültetnek tavasszal. Jön az ősz a betakarítás...Jóska szegény-nincs ásója. Pistának van. Pista annak fejében kölcsönadja az ásóját Jóskának hogy Jóska az ásóért cserébe kiássa a Pista krumpliját is(addig Pista a lábát lógatja)és a saját krumpliját is és a saját krumpliját odaadja fizetség gyanánt az ásóért! Pista meggazdagszik nagyobb kertet vesz...stb...Jóska éhendöglik. Ez a kapitalizmus!
Kommunizmus:A közösség érdekei állnak az egyén érdekei előtt!
Példa:
Ugyanaz a szituáció. Két szomszéd...krumpli...egy ásó. Különbség? Az hogy Pista ODAADJA az ásóját Jóskának szeretetből és ezáltal mindketten egyformán tudnak gyarapodni. Ja...és mindketten a saját krumplijukat saját maguk ássák ki! Ez a kommunizmus!
Melyik a jobb?
AKI RENDES EMBER ANNAK A KOMMUNIZMUS A JOBB.
Ehhez a"kérdéshez"nincs mit hozzáfűzni.
Kitünően megvilágítottam a két eszme közti különbséget és aki kapitalista az szégyellje magát-ő nem rendes ember.
"Ez a kommunizmus!"
A kommunizmus nálunk kb azt jelentette, hogy mindenki boldog volt, mert a másiknak sem volt az ami neki sem. A te nyelvedre lefordítva, Pistának nincs ásója, de boldogan túrja a földet kézzel, mert látja hogy Jóskának sincs. Viszont ha azt látja hogy Jóskának 1-el több van mint neki, pl van ásója, akkor első dolga az lesz, hogy elkezdi szidni amiért neki több jutott. Aztán elkéri és nem adja vissza...
Ja és a kommunizmus másik hibája pont az "egyenlőségből" fakad. Jóska dolgozik, amit termel megy a közösbe, Pista nem dolgozik, nincs ásója, nem is termel, viszont a részét megkapja a közösből...ez kvázi segély rendszer.
A kapitalizmus része meg ott bukik, hogy Jóska miért is adná oda a részét? Sőt továbbmegyek, a kapitalizmusban Jóska az ásóért ad valamit Pistának, mondjuk meggyet. Így Jóska is jól jár, mert lesz mivel ásnia, és Pista is jól jár, mert jut neki meggy.
De szemmel láthatóan neked az égvilágon semmi fogalmad sincs a két fogalom jelentéséről.
Kérdező, úgy tettél, mintha érdekelne valami, pedig csak a saját válladat akartad megveregetni.
Nagyon alaptalanul. Válaszod elégtelen, a fogalmakat nem érted.
A kapitalizmus még ennyire végletesen leegyszerűsítve sem az. A kapitalizmus a tőke szerepét a munka elé helyezi, mert úgy gondolja, hogy tőke nélkül elindulni sem lehet. Ebből aztán sok minden,a verseny, a tőke tisztelete, és más dolgok következnek.
A kommunizmus a munkát helyezi a tőke elé, és az egyenlő munkáért egyenlő bér elvét vallja. Minden mást e mögé helyez, így elutasítja a versenyt, helyette az ésszerű tervezést tekinti. Csakhogy ez ellentmond az emberi természetnek, ezért is omlott össze.
Fontos leszögezni, hogy a világban kommunizmus még soha nem létezett, csak egy torz, diktatúrába fordult államkapitalista változata.
A kapitalizmus is ugyan olyan rossz mit a kommunizmus !
Szerintem olyan tök mind egy melyik ....
Ja még annyit hozzá tennék, a rendes embert mindenhol kihasználják, mert hagyja magát.
Nagyjából hogy példánál maradjunk, Pista először csak az ásót kéri el, másodszor már azt fogja kérni hogy Jóska ássa már fel a ő kertjét is mert neki fáj a háta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!