Mi a jobb a belföldnek, ha legálisan szerzett pénzt külföldre visznek vagy lopott pénzt belföldön költenek el?

Ha legálisan szerzett belföldi pénzt külföldön költenek el, az azt jelenti, hogy egy legális rendszer működik belföldön, amiben legálisan lehet pénzt szerezni és azt kiviszik külföldre ebben a példában. Tehát a vagyon külföldre áramlik.

Ha illegálisan/lopással/korrupcióval szereznek belföldön pénzt és azt belföldön költik el, az azt jelenti, hogy korrupt rendszer működik belföldön, de belföldön lesz elköltve a pénz, ami lendíti a belföldi gazdaságot. Tehát a vagyon belföldön kering.

Mintha valami hasonló lenne ma Magyarországon, persze hígított formában, de mégiscsak az van, hogy láthatóan a nyugati országok, amelyek régebb óta vannak a kapitalizmusban, harcedzettebbek lettek a szabad kereskedelemben, ezért valóban ki tud alakulni egy elszívó hatás belföldről (pénz, humán erőforrás,...), és ez ellen próbál részben tenni a kormány, amely így nehezen kerüli el az autokrata/kommunista jelzőket, mivel belenyúl a szabad kereskedelembe a maga sokfajta eszközével.

Nem akarok részrehajló lenni, ezért a kérdés valójában szebben hangozna, ha úgy szólna, hogy mi a jobb az emberiségnek a fent említett két, igencsak szélsőséges, ezért nem is valóságba azonnal átültethető példa közül?