Hol, mikor és kivel kezdődött tulajdonképpen a kommunizmus bukása?
Gorbacsovval? Lech Walesával? A keletnémetek Magyarországon keresztül való tömeges szökésével?
Világos és lehetőleg objektív válaszokat szeretnék, minden gyűlölködés és szélsőség nélkül!
Én még mindig hizek benne, hogy lehetséges lett volna s nem Lenint hibáztatom.
Nyilván neki is voltak emberi gyengeségei, de szerintem jó esélye volt, hogy meg is tegye azt amiről szó volt.
De ha egy rendszer hazugságra épül, az ugye nem lehet stabil.
Alapjaiban igaznak kell lennie ahhoz valaminek hogy stabil legyen. Onnantól kezdve viszont már csak a haldoklás meghosszabbításáról lehetett szó.
Elég nevetségesek voltak a nyugati hitelek és szerintem mindenki tudta, hogy közeleg a vég, de ügyesen titkolták, Kádár is profin tudott mellébeszélni.
A rendszer a hazugság elnyomásra épült, bár egyik a másik következménye volt, a nyugati hiteleknek viszont az egyik feltétele volt, hogy nem taposhatják sárba az emberi jogokat, a kommonizmus viszont csak ugy lett volna fentartható, ha tankkokkal rendszeresen belelőnek a tömegbe.
Összefoglalva két dolo gkellett a kommonizmushoz: tank és hitel.
De a hitelt csak nyugattól kaptak, de csak akkor ha nem használják a tankot. A tank viszont meg önmagában nem volt elég, nyugati hitel nélkül hiába lőnek tankkal a tömegbe nem segit. Róka fogta csuka.
Jaj, felejtsük már el a kommunizmus kifejezést!
Nem volt még sehol kommunizmus!
Szocializmus volt.
Tudom furcsa, de egy amerikai elnök. :b
A szocializmus bukása Ronald Reagan-el és az amerikai csillagháborús tervvel kezdődött, ami gazdaságilag nagyon megviselte amerikát is, de a szovjetunió gazdasága nem bírta a versenyt.
A politika mögött mindig a gazdaság és a pénz van.
Történészek feladata tisztázni, milyen külső és belső tényezők vezettek a szovjet blokk összeomlásához. Ebben minden bizonnyal szerepet játszott a Szovjetunió és szatellitállamai gazdasági teljesítőképességének kudarca, a civil társadalom rendszerrel szembeni ideológiai kiábrándultsága, már-már cinizmusa, valamint a keleti blokkra kényszerített fegyverkezési verseny, melyben alulmaradtak a gyengén teljesítő gazdaságaik.
Én 88 ban tanultam:
A kapitalizmus általános válsága, a szocializmus fellendülése.
A legrosszabb szocializmus is jobb mint a legrosszabb kapitalizmus.
A tévében meg az Árkus kérdezte, hogy akkor miért nem Svédországból menekülnek Romániába?
Ja és néhány gyárigazgató milliárdos, a nép pedig éhbérért rabszolgamunkás.
Ez mióta kommunizmus?
Max. a neve az, de valójában vadabb kaitalizmus mint ami nálunk, vagy amerikában van...
Köszönöm a válaszokat, elég jól megvilágítják a különböző hozzáállásokat.
Érdekes, hogy Kínát említitek, éppen ilyen meggondolásból tettem fel ezt a kérdést is:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__6..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!