Az anarchizmus és a liberalizmus gyakorlatilag ugyanaz?

Piac, gazdasági dolgok terén hasonló.

A liberalizmus minden korlátot, féket igyekszik megszüntetni a piacon.

A korlátok megszüntetése, a piac túlliberalizálása végső stádiumában monopóliumok jönnek létre.

Emellett a cégek fogják irányítani az államot és nem nem azokat, akiket a nép megválaszt.

"Eddig azt hittem, hogy az anarchizmus teljesen ugyanaz, mint az anális kielégítés"

Te normális vagy? Anális kielégítés? Hát a kettő nagyon nem ugyan az!

Nem ugyanaz a kettő, nagyon messze állnak egymástól. A gazdasági liberalizmus meg ismét más kategória, sok liberális párt van, amelynek gazdaságpolitikája egyáltalán nem liberális, sokkal inkább szocialista.

Az anarchia a központi államhatalom hiányát jelenti, a legjobb megfogalmazást talán Max Weber adta rá, aki anarchiának nevezte azt a helyzetet, ahol legális fizikai erőszak monopóliuma nem illet meg senkit. Képzeld el ezt úgy, hogy téged bárki jogosan börtönbe zárhat mondjuk, nincs egy intézményrendszer, amelynek egyedüli joga, hogy ilyen kérdésről döntsön.

Az anarchizmushoz jóval közelebb áll a libertarianizmus, amely az USA-ban jól ismert ideológia, Európában kevésbé. Gyakran összemossák a liberalizmussal, pedig ég és föld a különbség. A liberális eszme célja az egyéni jogok minél erősebb védelme és ezt az államnak kell garantálnia. A libertariánusok szerint az egyéni jogokat éppen az állam hiánya fogja biztosítani, azaz az, ha nem szólnak bele az ember magánügyeibe. Ennek a szélsőséges esete azonban nem az anarchista rendszer, sokkal inkább a laissez-faire állam (éjjeliőr állam), amelyben a kormányzat csak a legminimálisabb hatáskörrel rendelkezik, csak azokat a feladatokat látja el, amelyeket feltétlenül neki szükséges: rendőrség, honvédelem, tűzoltóság, igazságszolgáltatás, "egészségügy".