Az miért baj, ha a miniszterelnök hadat üzent a liberális demokráciának, liberalizmusnak?
Eddig is úgy gondoltam, hogy a liberális demokrácia rossz irány.
Viszont a Jobbik túlzásokba esik néha, meg ott van ez a túlzott török, palesztin szeretetük is.
Ezért maradt a Fidesz.
Nem szeretnék olyan helyzeteket, mint Svédországban.
Svédország etnikai szempontból már régen elesett. Annál is rosszabb, hogy olyan mértékben maga alá temette az úgynevezett politikai korrektség és az eszement feminizmus (megtiltjáka férfiaknak az állva vizelést...és ez nem vicc...), hogy agyilag nagyon nagyok ott a bajok.
Nem csodálom, Svédország sokáig nagyon szegény ország volt. Volt dicső kora, na nem a vikingek, a svéd vikingek mindig is balf...ok voltak a dánokhoz, norvégokhoz képest, hanem Gusztáv Adolf idején, mikor végigkegyetlenkedték Európát, vagy XII. Károly, aki még Nagy Péter oroszországának is neki mert menni (igaz, nem túl sok sikerrel...). Különösen a Maudner-minimum (az un. "kis jégkorszak") idején az ország mezőgazdasága lényegében az éhhalál szintjére vegetálta a lakosságot. Ennek a XIX. század végi hideghullámai több éhezést váltottak ki, 1880-1914 között az orzságból tömeges volt a kivándorlás. Kevesen tudják, hogy a Titanic halálos áldozatainak majd 20%-a svéd kivándorló volt, mivel a csóri harmadosztályú utasokat nem engedtéka fedélzetre: tömegesen vesztek a jeges vízbe. Svédország felemelkedése onnantól kezdődik, hogy ügyes politikával kimaradtak mindkét világháborúból, de átvbettéka német ipari kultúrát, és szemérmetlenül mindkét hadviselő félnek szállítottak. Az agyondícsért Wallenberg kőgazdag családja minőségi acélt adott el az roszoknak, de nem csóri puha rubelért, hanem rúdplatináért. Ekkor lett Svédország jólétű, amire ráfejelt 45 után a folyamatos stabil szzociáldemokrata kormányzás, amely tényleg elképesztően magas szociális szintet és életminőséget biztosított a svédeknek. Mint minden nép - nemcsaka szübariták, a rómaiaktóla brit gyarmatosokig, a han-császárokig, sokan jártak így - jólétük az agyukra ment, elhülyültek, abszurd nevetséges dolgokat találtak ki. Mivel államuk erős és stabil volt, mind anyagilag, mind gazdaságilag, önértékelésüknek nem volt része az önkritika, lám, milyne jól élünk, mert mi szépek vagyunk és okosak. És ha senkire nem szól rájuk, akkor lépésről lépésre eliditizmusodnak.
A magas svéd szociális juttatási rendszer és az ipar munakerőszükséglete a svéd gazdaságot 1972-ben bevándorló-beengedési poltikára sarkalta. Míg Németországban a váltókormányzás mindig felszínen tartotta a bevándorlás témát már a hetvenes évek végétől,a ddig a szocdem kormányzás nem állította ezta kérdést a társadalmi diskurzus fókuszába. SZinte észrevétlenül vált a svéd társadalom mintegy 18%_a külföldi születésűvé, adott esetben színesbőrűvé. Önmagában ez biztosan nem volna baj, csakhogy ezek integrációja nemhogy megbukott, hanem el se kezdték! Meg se kísérelték. A szélsőliberális agymosás ezt rettenetessé tette. Gondoljunk a 2010 július tömeges zavargásokra Malmőben, amely gyújtóoka (100 autó felgyújtva...) a bevándorlók által elkövetett brutális nemi erőszakok és a rendőrség tehetetlensége volt.
Kétségtelen, hogy a svédeknek el kellene gondolkozni, amíg nem késő. Vagy lehet, már késő.
Svédország a példa, hogy hogyan lehet egy idilli, majdnem tökéletes országot tönkretenni , pöcegödröt csinálni belőle pár év alatt.
válasza:Tehát te sokkal inkább egy olyan országban akarsz élni, ahol van egy dicső vezető, aki ha mond valamit, akkor az a törvény és az úgy van?
Ja és persze nem enged be senkit az országba, aki nem tudja bizonyítani, hogy x generációra visszamenőleg innen származik...
Milyen "szép" világ is lenne...
Beengedi csak olyat lenne szabad, akinek genetikai, kulturális öröksége európai.
Nem pont az a lényeg, hogy magyar legyen.
válasza:
válasza:Egyrészt miért írsz itt a svédek elhülyüléséről, amikor te tele vagy helyesírási hibával?
Másrészt: a liberális demokrácia nem hanyatlik, ez Orbán hülyesége. Aki valaha is kiment nyugati országba az ezt tudja. Ott működik minden, tiszta minden, és gazdagabbak az emberek. És nem hülyébbek az emberek, hanem több idejük van gondolkozni, és sok hülyeségnek tűnő dolgot kitalálnak, ami vagy beválik vagy nem. Nekik van pénzük arra, hogy próbálgassanak. Nekünk kétszer meg kell ezt gondolni, így nálunk ami kicsit is fura, az már kerül is a lapátra. A bevándorlókra meg azért van szükség, mert valakinek el kell végezni az "aljamunkát" is. Igen, egy svéd nem hajlandó WC-t pucolni, de nem azért, mert hülye, hanem mert megteheti. Egy nyugat európai embernek van pénze arra, hogy oktassa magát, oktassa a gyerekeit és szellemi munkában helyezkedjen el, ráadásul ott több a szellemi munka is. Itthon lassan a mérnök is felkötheti magát, ott nem.
válasza:Majd megtudod, amikor 47 ezer forintos jobbágyként fognak kapálni a gyerekeid az egyik fideszes havernak a földjén.
Már ha egyáltalán vállalsz gyereket ebben a nagy, magyarországi jólétben.
válasza:Szeretném, ha Magyarország is olyan pöcegödör lenne, mint Svédország.
1) Egyébként hogy jön a bevándolrási politika a liberális demokráciához?
2) Magyarországon alig van bevándorló.
3) Ha jól emlékszem, mi magyarok is idevándoroltunk.
válasza:A probléma ott van, hogy ÓRIÁSI keveredés van fogalmak terén az átlagember fejében. Ez nem csoda, hiszen eléggé komplex a téma. Volt már itt szó liberalizmusról, neoliberalizmusról, gazdasági liberalizmusról, piaci liberalizmusról, liberális demokráciáról (ezek mind eltérő fogalmak), már csak a libertarianizmust kéne idekeverni és teljes lenne a káosz.
A liberális demokrácia (amellyel Orbán atyánk szakítani akar) önmagában nem jellemzi a bevándorlási politikát. A liberális demokráciafelfogás lényege, hogy az állam átláthatóan, korrupciómentesen működik, a hatalmi ágak szétválnak, szavazáskor mindenki egyenlő, többpártrendszer van, a Kormány nem használja fel erejét arra, hogy pártérdekeit szolgálja stb. stb. lehetne még sorolni.
Van Svédországban ismerősöm, az általad említettekről soha nem mesélt (természetesen ettől még igazak lehetnek), de szerintem fölösleges is az ottani helyzetet alapul venni, hiszen teljesen más ország, más múlttal, más jelennel, más jövővel. Érdemesebb lenne inkább a közelben lévő, Magyarországra "hasonlító" országokat figyelni, mint például Szlovákia, Csehország, Lengyelország és megnézni ők mit értek el.
/Megjegyzés: Svédország gazdaságilag nem nevezhető liberális országnak, sokkal inkább szocialista berendezkedésű, illetve rá használták először a "jóléti állam" kifejezést./
válasza:Nem hiszem, hogy Orbán Viktornak az a baja a liberális demokráciával, ami neked.
Ő azért akarja leépíteni a liberális demokráciát, mert ott jelen vannak azok a fékek és az a visszatartó erő, ami őt és a pereputtyát megakadályozza abban, hogy teljhatalmú vezetők legyenek Magyarországon és maguknak szerezzék meg az ország minden egyes kulcspozícióját és az egész vagyonát.
Szerintem ő magasról cseszik a négereidre meg az etnikai egyensúlyodra. A cigányokról is folyamatosan úgy beszél, hogy ők a rejtett tartalékaink meg hogy nekünk kell őket megmenteni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!