Ha a Fidesz annyira vallásosnak tartja magát, akkor mire volt jó az, hogy a hittan választható legyen, ne pedig kötelező?

"Ez számomra nem világos."

Mert hülye vagy.

3-as, szerinted nem sérti a vallásszabadságot a kötelező imádkozás?

A kérdezőnek meg, egyáltalán nem volt sem akkor sem most sem mindenki, olyan nincs.

Azért, mert régen úgy volt valami, az jelenti, hogy jó is volt.

Érdekes, hogy le libsized azt aki nem azt gondolja, amit te...pedig az általad ekézett eszme a szabadságról szól, még te kötelező dolgokat jónak tartasz. Nem ellentmondás ez?

Van választásod=rossz

Nincs választásod=jó

Gondolkodj el ezen kicsit...

"Na és? Sokan ellenzik a hitoktatást, azoknak ez a döntés pont hogy a javukat szolgálja, akik meg szeretnének hittant tanulni, meg tanuljanak ha akarnak. Nem értem mi ezen a probléma."

A probléma ott van, drága barátom, hogy ebben a csúnya, fejlődő, felvilágosult, balliberális világban egyre kevesebben akarják hittanra járatni a gyereküket, ami persze nem tetszik a főnökségnek, ezért valamit tenni kell ellene.

Őszintén szólva nekem, mint ateistának, pont az lenne az érdekem, hogy a Fidesz kötelezővé tegye a kereszténykedést, mert így legalább egy rakat ember megutálná őket érte, ha kötelező lenne.

Fordított pszichológia...