Milyen politikai nézetnek számít az alábbi gondolatmenet? Milyen oldalhoz sorolnád? Tetszene egy ilyen rendszer?

Van egy-két pontja ami talán tetszik is, de olyan is ami nem.

Pl. alapjövedelem, az nem.

Alapvetően nem rossz gondolatok, de vagy megvannak, de legalább a törekvések megvannak, vagy nem lehet megtenni.

"- Amit az országban is meg tudunk termelni, ne hozzuk be külföldről"

Az EU erről szól. Megnyitjuk piacainkat. És amíg az EU megmondja mennyivel lehet támogatni a magyar kormánynak a magyar gazdákat, és a külföldi kormányok kétszer annyival támogathatják a saját gazdáikat, addig külföldi termék lesz a polcokon.

"- Ne vegyünk részt idegen országok megszállásában (pl. iraki, afgán háborúkban való részvétel)"

Ha belépsz egy katonai szövetségbe, neked mondják meg mit kell csinálnod. Nem kívánságműsor. Nem kötelező belépni. Ha akarunk NATO védelmet, supportolni kell Afganisztánban.

"Vallásszabadság (kivéve sátánizmus és ateizmus)"

..kivéve.. dafuk

Nem kicsit ellentmondásos, szóval valószínűleg libsi vagy.

Vallásszabadság: kivéve ateizmus.. Akkor ezt most hogy gondolod, mindenkinek törvényes kötelessége hinni egy természetfeletti létezőben? Különben mi?

Teljes sajtószabadság, kivéve ami neked nem tetszik.

Független államberendezkedés: az mi? Mitől független?

"Amit az országban is meg tudunk termelni, ne hozzuk be külföldről": tehát lépjünk ki az EU-ból, WTO-ból? Ez aztán az okos ötlet! Megleszünk mi abból, amit a magyar gazdaság meg tud termelni, azaz alapvető élelmiszerek lesznek, amíg tönkre nem mennek a mezőgazdasági gépek, amiket majd nem fogunk tudni pótolni.

"Ne vegyünk részt idegen országok megszállásában (pl. iraki, afgán háborúkban való részvétel)" Persze, majd más országok vesznek részt a mi megszállásunkban, mert a kérdező programjával itt 5 éven belül humanitárius katasztrófa lenne.

Nagyjából a vágyálmok rendszeréhez sorolnám. A felsoroltak lehetnek az említett ideológiáknak tulajdonságai, eszközei, akár többnek is, de nem ezek határozzák meg az egyes ideológiákat.

A legfőbb bajuk padig az, hogy kivitelezhetetlenek, mert a legtöbbhöz (fizetések, támogatások, ingyenesség) kiváló gazdaság szükséges, ami nincs. A megteremtéséhez viszont jó szakemberek kellenek, akik (a szükséges számban) szintén nincsenek. Na és persze valakiknek ezt meg is kell szervezni, irányítani, azaz kellenek hozzá politikusok. Ilyesmire alkalmas meg végképp nincs. Mind a jó szakembert, mind a jó politikust a társadalom adja, amely gyűlölködik, elharapja egymás torkát és senkinek se hisz. Annyiszor átverték, annyira nem ért hozzá, hogy fogalma sincs, kinek higgyen, valójában senkinek se akar. Így pedig nem megy.

A felsoroltak legtöbbjét egyébként nem megteremteni kell, hanem kialakul, ha van munka, van hozzá szakember, ha lesz hit a cselekvésben.

"- Alapjövedelem maximális támogatása"

Semmiképpen, ez egy marxista gondolat.Nincs is rá kapacitás.

- Vallásszabadság"kivéve sátánizmus és ateizmus"

Szerintem Magyarországon csak a keresztény vallásokat szabad tolerálni meg az ateizmust.

De nem magát a keresztény vallást, hanem annak kultúráját.

Ilyen Hitgyülekezetét , Jehovát meg Szkientológiát nem, ezek csak bajt hoznak.

- Másság elfogadása

Nem szabad mindent feltétel nélkül elfogadni.

Fogadjuk el a pedofilokat, állatokkal szexelőket?

- Amit az országban is meg tudunk termelni, ne hozzuk be külföldről

Eu tagként ez nem kivitelezhető.Viszont nagyon jó gondolat, nekem is tetszene.

Még mindig sokan nem értik ezt a 'másság elfogadását'. Nem azt jelenti, hogy mindenféle perverziót támogatni kell, a heteroszexuálisok meg pusztuljanak. Egyszerűen két kérdést kell feltenni és megválaszolni fejben: 1. az aktusban résztvevő mindkét (vagy több) fél számára élvezetes amit csinál, önként csinálja? Ha igen, akkor átlépünk a 2. kérdésre, ha nem, akkor nem fogadjuk el. Például egy meleg pár mindkét tagja számára jó az, amit épp csinálnak. Egy pedofilnak szintén jó 8 éves kislányokat megdugni, a kislánynak viszont nem. Ezért nem toleráljuk.

Ha az aktusban résztvevő felek számára jó az, amit csinálnak, akkor is felteszünk még egy kérdést: a társadalom többi tagjára jelent bármilyen veszélyt az, amit ők csinálnak? Például ha valakinek az a mániája, hogy autópályán száguldó autóban kell lecocózzák, akkor azt sem kell tolerálni, mert ugyebár veszélyes. Ha az a mániájuk, hogy közterületen, jól látható helyen kell csinálják, akkor sem. Ilyen szempontból a parádén önmegvalósító melegek iránt érzett intolerancia érthető, hiszen akkor sem örülne mindenki, ha ugyanezt heterok csinálnák. Viszont önmagában az, hogy meleg valaki semmilyen káros hatást nem okoz a társadalomnak. Ezért elvárható a tolerancia.