A mai demokráciák lerombolják a kultúrát?

Szeretik erre fogni, de nevetséges állítás, hogy demokráciák lennének. Erről szó sincs. Mindent olyan eszmékre fogunk, amelyeknek mindig az ellenkezője valósult meg.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__502..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__502..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__501..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__501..

nemhiába van kulturális minisztérium...

központilag szabályozzák attól függően milyen politikai irányultságú az adott ország vezetése.

Egyvalamit felejtetek el mindig.

Hogy a kultúrát NEM az állam csinálja.

Nem is lenne képes rá. Az állam semmi egyebet nem tud tenni ilyen téren, mint hogy orrba-szájba nyomja a nemzeti giccset. A közhiedelemmel ellentétben azonban azzal, hogy népviseletben mész dolgozni is (és persze lóháton), székely himnuszt énekelsz, és még Túró Rudiból is erőspaprikásat eszel, rohadtul nem tettél semmit a magyar kultúráért.

Nem attól leszünk magyarok, és nem az jelenti a kultúrát, hogy teljesen beledermedünk az ezeréves klisékbe.

Kultúra az, amit az ember spontán és igazi ihletésből alkot, nem pedig az, amit csak utánnyom és lemásol kész minta alapján. A folyamatos nemzeti giccs nyomatás pedig pontosan ennyi és semmi több.

Szóval ahelyett, hogy folyamatosan vinnyognátok a nyugat szörnyű fertője miatt, inkább alkossatok valami igazi, új értéket. Nem baj, ha nincs rajta matyóhímzés és kalocsai minta, és az sem baj, ha nincs pödört székely szakálla. Még az sem baj, ha akár máshonnan vett ihletéseket is tartalmaz. Lásd fentebb, nem a giccstől lesz magyar, hanem attól, hogy TI alkotjátok ITT, a SAJÁT KREATIVITÁSOTOKKAL.

EZ az igazi kultúra. Ha valóban annyira szíveteken viselitek a kultúrát, akkor nosza rajta, tegyetek érte, ne pedig egyre csak azon sopánkodjatok, hogy milyen szörnyű, hogy - relatív - szabadság van és - még - nem kényszerítnek mindenkire néptáncot és betyárgúnyát (bár Orbánék a lehető legjobb irányban haladnak efelé, szóval ami azt illeti, emiatt se kell már sokáig aggódnotok).

Kérdező: Mármint úgy érted, kulturáltság, mint általános intelligencia, jólneveltség (értékrend)?

Azt sem kell félteni, és arra is vonatkoztatható, amit fentebb írtam, mivel az állam e téren _sem_ tud tenni semmit igazából. Az állam egyik legfőbb jellemzője, hogy semmi érdemi alkotásra nem képes magában, csak erőszakkal kikényszeríthet, támogathat vagy épp tilthat dolgokat. De ha az emberek szerint az állam, mint olyan, hülye, akkor még ebben sem lesz túl hatékony.

Amint fentebb írtam a kultúráról, ugyaníígy áll erre is: az általános intelligencia, jólneveltség és a civilizált értékrend szintén _tőlünk magunktól_ függ csak kizárólag. Ha mi adunk ezekre a dolgokra, képezzük magunkat, művelődünk és ezt adjuk tovább az utánunk következő nemzedékeknek is, akkor azok sem lesznek elveszve még akkor sem, ha egyébként az állam mindent meg is tesz annak érdekében, hogy teljesen elhülyítse őket.

Szóval ismétlem mégegyszer, mert igen fontosnak tartom: minden ilyesmi, hogy kultúra, általános értelmi szint, értékrend, stb. _valójában és lényegileg_ csak rajtunk múlik. Aki tehát fontosnak tartja ezeket a dolgokat, az foglalkozzon velük és tegyen értük, ilyen egyszerű. És máris teljességgel érdektelen, hogy az állam mit próbál machinálni e téren.

5.: Mondasz jó dolgokat, de ennek-annak nem ártana utánanézned.

Ilyen pl. a homoszexualitás. Tudom, hogy jobbos körökben már kb. alapkövetelmény a homofóbia, csak sajnos ez az önlejáratáson kívül másra nem jó.

Ha ugyanis egy kicsit utánajár az ember dolgoknak, érdekes információkkal lehet gazdagabb. Ilyen pl. az a tény, hogy az állatvilágban is széles körben elterjedt jelenség a homoszexualitás, több száz fajnál figyelték meg. Homofóbiát ezzel szemben kizárólag az ember produkál. Most akkor melyik is a természetellenes a kettő közül?

Plusz szintén nem árt tisztában lenni azzal sem, hogy a homoszexualitás nem olyasmi, ami "terjedni" vagy "erősödni" tudna, éppúgy, ahogy pl. a szőkeség vagy a kékszeműség sem tud terjedni vagy erősödni. A homoszexualitás olyasmi, amilyennek az ember vagy születik, vagy nem. És ha nem olyannak születik, akkor akkor se lesz az, ha történetesen melegek fogadják örökbe és nevelik fel, egyszerűen azért, mert a saját biokémiája továbbra is az ellenkező nem felé hajtja.

A homoszexualitást illetően egyetlen értelmes, civilizált megközelítés létezik, ami pedig az elfogadás. Ugyanannyi értelme van utálni valakit pusztán azért, mert homoszexuális, mintha azért utálnád, mert mondjuk vörös a haja - és jelentősége is kb. ennyi van a dolognak.

Komolyan nem értem, miért nem lehet már túllépni az ilyen determinált hülyeségeken, mint származás meg genetika, és azt nézni inkább, ami tényleg számít: hogy ki mit tesz, mond és gondol, és ez alapján, eszerint állni hozzájuk.

Ami meg a feminizmust illeti, e téren sem ártana tájékozódni, mert itt is nagyon nagy a káosz egyesek fejében.

Bármit is mondanak a pletykák, feministának lenni semmivel sem jelent többet annál, mint a következő alaptézis elfogadásánál: a nő is éppen olyan emberi lény, mint a férfi, és éppen úgy megilleti a szabadság és az egyéni, saját döntéshozatal és önrendelkezés lehetősége is.

ENNYI. Ez maga a feminizmus, egyetlen mondatban. Minden más csak körítés és felépítmény erre az alapra. Aki ezzel egyetért, az feminista, aki pedig nem, az primitív bunkó (mást nem tudok mondani arra, aki szerint a nő nem ember, csak a férfi, és nem dönthet a saját élete felől).

Amit viszont a multikulturalizmusról írtál, azzal abszolút egyetértek.

Nemzet és határ viszont szerintem már ma is egyre inkább irrelevánssá válnak, és még inkább azok lesznek a jövőben. Lehet még egy ideig játszani a nemzetállamosdit, de minden újabb generációval egyre kevesebb értelme lesz a dolognak, ahogy egyre több lesz az olyan ember, akinek egyre több különböző nemzetből és kultúrkörből verbuválódnak össze a felmenői.

Előbb vagy utóbb már mindenki egyszerűen csak "ember" lesz. No, akkor lesz majd végre teljes békesség és igazán jó világ.

3.

A homoszexualitás egyértelműen becstelen viselkedés mindenféle formában legyen az aktív vagy passzív ezáltal ha még genetikai is lenne akkor se szabadna engedélyezni bárminemű felvállalását. Szexuális viselkedés csakis férfi és nő között engedhető meg pontosan azért mert így tartható fenn a két nem közötti hierarchia. Amint a nők kikerültek a munkaerőpiacra, egyetemre felborult ez a hierarchia és megcsorbult a férfiak iránti tisztelet de a nők felé áradó konzervatív előjogok megmaradtak ennek a következménye hogy a homoszexualitás elterjedt.

Homoszexualitás nem több mint a normális szexualitás utánzása de nem önálló szexuális viselkedés. Persze ez nézőpont kérdése. Az egyik fél mindig a passzív vagyis női szerepek felvételére kényszerül míg a másik lesz a "behatoló" fél mindkettő mellé fellehetne sorolni miért elítélendő ha valakinek az undor nem lenne elég.

Persze egyén szabadságjogok meg miegymás de ez lósz*r vannak közösségi jogok is. Elvileg ma nálunk hatalmas homofóbia van ennek ellenére évente több eset van ahol aberráltak rontanak meg kisgyerekeket vagy akár felnőtteket. A homoszexualitás reklámozása csak tovább erősíti a férfiellenes nézetek terjedését vagy inkább ez az ami nyíltan hirdeti a becstelenséget és a tisztelet, tekintély meggyalázását.

A homoszexualitás nem egy gyógyíthatatlan dolog. Ma már nőket operálnak férfivá és hamarosan végtagokat növesztenek vissza. Inkább az a kérdés miért nem hallani ez irányú törekvéseket. Bár ez csak költői kérdés hiszen tudjuk hogy ma hogy mennek a dolgok minden jó ha azzal a férfiakba, a tiszteletbe és a becsületbe rúgunk bele.

"hogy az állatvilágban is széles körben elterjedt jelenség a homoszexualitás"

Mint az erőszak, gyilkosság vagy az állati viselkedés is. Még ha igaz lenne akkor lehetne ebből sok következtetést levonni de nem hiteles forrásból származik.

"Homofóbiát ezzel szemben kizárólag az ember produkál."

Hidd el az állatok is homofóbok a maguk módján csak nem elég intelligensek és nem élnek nagy közösségékben hogy kifejezzék ezt. Próbálj csak a kutyád s*ggébe feltolni egy vibrátort mennyibe hogy nem igazán díjazná? Az emberek körében a "homofóbia" a legemberibb dolgokat jelenti meg az összetartozást, együttérzést, közösségi tudatot.

"hogy a homoszexualitás nem olyasmi, ami "terjedni" vagy "erősödni" tudna, éppúgy, ahogy pl. a szőkeség vagy a kékszeműség sem tud terjedni vagy erősödni."

Kicsit ostobán megfogalmazva a homoszexualitás nem egy vonzalom egy másik azonos nemű iránt hanem egy vonzalom egy másik azonos nemű iránt egy adott férfi vagy női szerepben. A börtönökben a rabok nem válnak hirtelen homoszexuálissá csupán azért vállalják fel az aktív fél szerepét hogy a másik passzív fél becsületét elvegyék és meggyalázzák. És ugyan ez van a homoszexuálisoknál is akik valamilyen okból ilyenné váltak. Ez bizony tud terjedni is. Hiszen látjuk mennyi biszexuális van. Egy normális gondolkozású ember soha nem vállalna be bármilyen szerepet is homoszexuálisként csak egy olyan akiből sikerült kinevelni az öntudatot, a tiszteletet. Vannak olyan dolgok amik fel se merülnek egy emberben (most nem mondanék példákat) és a homoszexualitás is ezek közé kell tartozzon.

"A homoszexualitás olyasmi, amilyennek az ember vagy születik, vagy nem"

Ostobaság. Már csak a fajfenntartás ösztöne miatt sem születhet valaki homoszexuálisnak. Legfeljebb biszexuálisnak de még mindig nem lesz se célja, se semmi ami igazolná hogy ez egy létező dolog és nem csak egy később kialakuló hibás folyamat eredménye.

"ha történetesen melegek fogadják örökbe és nevelik fel,"

Azt még kihagytam hogy önmagában a leszbikussággal nincs probléma hiszen passzív-passzív felállás de szigorúan csak szexuális keretek között tehát mint párkapcsolat vagy együttélés abnormális dolog. A homoszexuális örökbefogadással mindig is a megrontás veszélye és a gyerek lelki és erkölcsi szenvedése lesz a probléma. Tele van a sajtó szerencsétlen megrontott kisgyerekek esetével ahol a szomszéd pontosan azért nem jelentett semmit nehogy véletlenül homofóbnak titulálják és kirekesszék. Már az is súlyos károkat okozhat ha egy családban nincs meg a tisztelet az apa iránt azt látja a gyerek hogy a szexuálisan aktív szerepben lévő fél meghunyászkodik és nem ő irányít. Többek között ez is lehet a homoszexualitás egyik oka. Az is ugyanolyan rossz ha egy olyan ember tömi az asszonyt akinek semmi köze a gyerekhez. Hát még amikor rájön az a szerencsétlen gyerek hogy az a két "férfi" egymás sz*ros ánuszára izgul akkor vajon mit érezhet? Egy gyerek nem tehet semmit 18 éves koráig és az se valószínű hogy hogy utána megtudja ezt emészteni. Tehát úgy tesznek tönkre egy ártatlan életet hogy meg se kérdezték ez egy aljas dolog.

"homoszexualitást illetően egyetlen értelmes, civilizált megközelítés létezik, ami pedig az elfogadás."

Sajnálom ha férfi vagy de gondolom nő, vagy homoszexuális. Ők nem érthetik. Nem civilizáltság ez hanem erkölcsi züllöttség. Nyugaton az életszínvonal és a média uralma egy ideig megtéveszthetik a férfiakat de látjuk hogy alakult a történelem Róma és Athén is mind elbukott miután terjedni kezdett a homoszexualitás.

"ilyen determinált hülyeségeken, mint származás meg genetika"

Nem mindegy hogy amőbának vagy embernek születik az ember. És a rasszok közötti különbség is világosan látszik az európai és az ázsiai kimagaslik. Én csupán azt mondom hogy nem szabad megragadni a Földön nagy lehetőségek vannak az emberiség előtt de ez nem jelenti még a nemzetek vesztét és főleg azt nem hogy el kellene hallgatni a XX.század igaz történetét.

"a nő is éppen olyan emberi lény, mint a férfi, és éppen úgy megilleti a szabadság és az egyéni, saját döntéshozatal és önrendelkezés lehetősége is. "

Ezzel bőven lehet vitatkozni. Egy magzat is emberi lény joga lenne dönteni arról hogy élni akar vagy sem. A nők miért nem ismerik el, hogy az örökbe adás csak azért nem opció számukra mert inkább haljon meg a gyerek csak ne egy másik nő kezébe kerüljön.

Ez nem úgy működik hogy majd a nők jól elvannak csak mert megdughatjuk őket. Az igazságos az lenne ha a nőket a frontra küldenénk és a szakiskolákban is a létszámuknak megfelelő lenne az arányuk. Nem hinném hogy tetszene nekik. Már ezért is kivannak akadva a nők ha a randin felesbe kellene fizetni hiszen a férfi azért van hogy fizessen és szenvedjen...

Ebből nem kérünk. Vagy a nők maradnak nők és fennmarad a hierarchia. Ez nem a mostani állapot. Mi azt kérjük cserébe hogy a nők fogadják el a férfiak poligámiához való jogát. Vagy lehet menni betonozni, forgácsolni vagy fát aprítani.

"Előbb vagy utóbb már mindenki egyszerűen csak "ember" lesz. "

Ja és pár száz milliárd év múlva majd majd csak állat lesz az évmilliárdok során majd csak sikerül párosodni egy földi gilisztával vagy egy elefánttal. A fajkeveredés nem biztos hogy jóra vezet nézzünk rá Dél-Amerikára vagy az ellenpólusra a zsidókra, japánokra melyikük hol tart?