Ti Hitlert mivel büntetnétek meg?

én nem büntetném meg hitlert ugyanis ő csak egy báb volt (csak úgy hozzátenném hogy egy zsidóé) akit azért használtak, hogy legyen egy ember aki elviszi a balhét meg mert kifejezetten karizmatikus egyén volt (ezért tudta ennyire befolyásolni a népet)

viszont aki használta azt kiirtanám a föld szinéről...

9-es, a Mein Kampf-ot érdemes elolvasni. Kicsit száraz ugyan, de nagyon jó bepillantást nyújt Hitler gondolatmenetébe.

Leginkább amúgy ilyen filozofikus, többszörösen összetett mondatok vannak benne és az első világháború, de nem rossz könyv.

Nem büntetném meg, és bár valaki a három szónál tovább úgysem fogja olvasni, azért azt is leírom, miért.

Vannak egyesek, akik azt mondják, felejtsük el végre a trianoni békét, kilencven éve volt, kár vele foglalkozni. Ugyanezek az emberek kilencven éves háborús bűnösöket üldoznek, még most, hetven évvel az eset megtörténte után is és olyan embereket hurcolnak meg, akiknek sok esetben választásuk sem volt (megteszik, vagy hedbíróság/helyben tarkólövés és megteszi más) és esetleg már csak néhány napja vagy hónapja van hátra. Persze ez Hitlerre nem áll. Ők nem hajlandók felejteni, amikor már a túlélő sértettek közül alig néhány él és amikor már a háborús bűnös bebörtönzése semmit nem jelent, mert már csak tolószéken vegetál és egy egész szabadon töltött, teljes élet áll mögötte.

Ha Hitler ma élne, 124 éves volna (ezzel egyébként világrekorder lenne). Ha eddig megúszta, valószínűleg már az ítéletvégrehajtás előtt végezne vele az eljárással járó stressz, mint Csatáry esetében.

Azért a Hitler sikeréhez a szavaihoz a nézeteihez a politikájához a megfelelően és hozzá hasonlóan gondolkodó német nép is kellett.

Mert a németek nemhiába gondolták azt ,hogy az első világháborúban nem kellett volna még akkor letenni fegyvert.Igazuk volt abban is ,hogy ők nem álltak vesztésre akkor és nem értettek egyet azzal ,hogy elvesztették az első világháborút.Ennek következtében nemértettek egyet a büntetéseikkel és a Párizsban újrarajzolt európai határokkal.

Az SA brutálisan elbánt az ellenzékiekkel már az utcán a kormányra kerülése előtt ,ám az az ellenzék nem volt igazán erős.Mert a többség Hitlerrel sok mindenben egyetértett.

Lehet bárhol bármilyen fantasztikus egy vezető de ha a többség nem áll mellette(vagy legalább megfelelő haderő) nem tud érvényesülni.

Ergo : az első világháborút követő béketárgyalások német szempontú megalázó eredményeinek ,jogtalanságainak és igazságtalanságainak egyenes következménye volt a második világháború.

Ha nem Hitler áll a népének élére lett volna egy másik hasonló más névvel .Egyszerűen azért mert akkor és ott arra volt a többségi igény.

Második világháborúban pedig ahogy Hitler beleavatkozott a hadviselésbe kizárólag csak baklövéseket csinált.

Tehát akaratán kívül segítette az ellenségeit a hadi dilettantizmusával.

Fanatizálni pedig csak az amúgy is dühös és elkeseredett embereket lehet.

Nem tartom számomra megfelelő elméleti szórakozásnak,azt hogy aberrált büntetéseket találjak ki történelmi személyekre.

Szerintem neked se pont ezzel kellene foglalkoznod .Inkább nézz ,olvass utána mi miért is történt és miért pont úgy ahogy.