Az osztrákok és a románok miért kaptak a magyar területekből?
Trianon idején az osztrákok milyen alapon kaptak területet?
Illetve 1944 után a románok milyen alapon kapták vissza észak-Erdélyt, tekintettel arra,hogy végig a németek oldalán voltak és csak az utolsó percben ugrottak ki?
Mert én azt mondom,hogy rendben kiugrottak,sikerült nekik, nem kapnak semmi büntetést, de észak-Erdély marad Magyarországnál ahogy az elmúlt néhány évben oda került, de így viszont jutalom volt a románoknak,hogy ismét megkapták azt a területet.
Magyarországnak meg így is büntetés lett volna az,hogy ismét elveszti a felvidék és a délvidék visszakapott részeit.
Ami az osztrákokhoz került terület az szín osztrák volt.
Eredetileg Sopron is odakerült volna, de mivel ott más volt az etnikai megoszlás ezért tarthattak népszavazást.
Az őrvidék nem volt teljesen osztrák lakta terület első hozzászóló.
A kérdezőnek meg válaszolva , azért kapták vissza a területeket (Erdélyt , stb ) mert semmisnek értek a háború végén a Bécsi döntések .
Azért kapták meg Burgenlandot, mert osztrákok lakták. Ezenkívül stratégiai megfontolás miatt. Úgy gondolták Ausztriának átadják ezt a mezőgazdasági vidéket, így Ausztria viszonylag önellátó lehet, kevésbé szorul rá más országokra. Így talán elkerülhető egy német-osztrák vagy egy magyar-osztrák szövetség, unió, mely a térséget veszélyezteti.
Észak-Erdélyt azért adta vissza a Szovjetunió Romániának, mert elvették Besszarábiát és így akarták kárpótolni. Ezen kívül annak is nagy szerepe volt, hogy Románia 1944-ben átállt, míg Magyarország végig a németek oldalán harcolt a Szovjetunió ellen.
A felvidéket azért vették vissza, mert a cseh külpolitika, Benes sokkal sikeresebb volt. Azért azt legalább sikerült elérni a magyar diplomáciának, hogy nem űzték el a felvidéki magyarokat, mint a szudétanémeteket.
Jugoszláviát pedig önállóan szabadították fel, nem került sor szovjet megszállásra, elismerték szövetséges, győztes országnak, valószínű végül ezért nem tarthattunk meg vajdasági területeket.
1:"Mert én azt mondom,hogy ......" Azt hiszem ezt akkor nem nagyon tudták figyelembe venni.
2: Ha picikét utánanézel a VH kezdetén Ausztriát annektálta H. Tehát nem kiszolgálo csatlosa volt Hnek.
3: Mo még akkor sem ugrott ki amikor R.
Mert az volt a lényeg, hogy szétdarabolják, meggyengítsék az ellenálló országokat, illetve csináljanak egy ellentétet, nehogy kialakuljon ebben a régióban egy akkora összefogás még egyszer, hogy Európa-méretű háborút tudjanak kirobbantani. Ezért vágták félbe Németországot, gyengítették meg Magyarországot, adtak területet Romániának, vágták le Horvátországot. Akartak csinálni egy kényes egyensúlyt, amibe csak picit kell beleavatkozni, de képtelenek legyenek összefogni.
És, amint láthatjuk, ez a törekvés messzemenően sikerült.
Burgenlanddal Ausztriát akarta kárpótolni az antant Dél-Tirol elcsatolása miatt.
A Szovjetuniónak még katonailag fontos volt 1944 augusztusában, hogy az átálló román hadsereg tevékenyen is bekapcsolódjon a németellenes háborúba, ezért őket egyrészt jutalmazni, inspirálni akarták Észak-Erdély visszaszerzésével, másrészt ugyanakkor ez kárpótláás is volt Románia számára Besszarábia és É-Bukovina újabb elvesztése miatt.
"azért kapták vissza a területeket (Erdélyt , stb ) mert semmisnek értek a háború végén a Bécsi döntések ."
A Bécsi döntések az I. és II. világháború között születtek. Burgenland ekkor már Ausztriához csatolták és az elsőnek igaza volt, a falvak 80-90%-a osztrák volt már 1918-ban is. Ha tetszik ha nem.
Erdély kérdése brutálisabb, hiszen a jelenleg is magyar többségű Székelyföldet vagy 150-200 km-es román többségű rész választja el Magyarországtól. Erdélyben jelenle 7 millió román él és alig 2 millió magyar, de inkább 1,5 már.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!