fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A szocializmus életképes lett...

A szocializmus életképes lett volna, ha fejlettebb lett volna benne a termelés?

Figyelt kérdés
Sokakkal beszélek, hogy a szocializmusban a legnagyobb problémát az áruhiány jelentette, ami gondolom a fejletlen és szervezetlen termelésnek volt köszönhető. Nem voltak elég jó gépek, amit most is lehet tapasztalni, ugyanis bárhova megyek melózni, mindenhol azt látom, hogy lassú a termelés a fejletlen gépek miatt, amik hihetetlen gyakran meg is hibásodnak. Miért nem fejlesztettek ott, ahol szükség volt rá?

#Magyarország #szocializmus #innováció
2013. máj. 27. 10:21
1 2 ❯
 1/20 anonim ***** válasza:
34%
Mindenképp életképesebb a kapitalizmusnál, a kapitalizmus önmagát pusztítja el, még akkor is ha fejletlen.
2013. máj. 27. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
28%

"Miért nem fejlesztettek ott, ahol szükség volt rá?"


Mert a fejlesztés egyenértékű az öngyilkossággal.

2013. máj. 27. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
38%

A szocializmus sehogy sem lett volna életképes. Az a problémája, hogy egy munkaalapú társadalmat képzel el, ahol minden ember dolgozik, ez viszont lehetetlen és ellene hat a műszaki fejlődésnek, ami kiváltja az emberi munkaerőt.


Még azon a műszaki színvonalon is csak munkahelyet tudtak biztosítani az embereknek, nem munkát.


Persze ettől a kapitalizmus sem "jobb", csak a jelenlegi műszaki színvonalon működőképesebb.

2013. máj. 27. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
Nem volt gond a termeléssel a szocializnusban. Magunk termeltük az élelmiszereinket, gyáraink, bányáink tökéletesen működtek. Áruhiány se volt, csak annyi, hogy nem volt konkurrencia, nem volt akkora választék.
2013. máj. 27. 10:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 rémuralom ***** válasza:
65%
A szocializmus alapjait jelentő munkásmozgalmak úgy születtek meg az ipari forradalom Angliájában, hogy a munkások tönkretették a gépeket, mert úgy gondolták, hogy a gépek a hibásak, a gépek veszik el tőlük a munkát. Ami részben igaz is: ha a munkát gép nélkül tíz ember tudja elvégezni, géppel nem lesz szükség tízre, hanem csak mondjuk hatra, és akkor négy ember munkáját elvette a gép. A szocializmus ezért nem modernizált. Mert már így is egy csomó ember volt, akit feleslegesen foglalkoztattak, hát még ha nagyobb hatásfokú gépeket szereltek volna be.
2013. máj. 27. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 A kérdező kommentje:
De az nem baj, ha nem kell annyit dolgozniuk. Ha mondjuk építünk egy gépet, ami háromszor annyit termel, mint 10 ember és elég 6 ember a működtetéséhez, akkor erősen növeltük a termelést, miközben 4 ember munkaereje felszabadult és át lehet tenni őket olyan helyre, ahol mást kell termelni.
2013. máj. 27. 11:07
 7/20 anonim ***** válasza:
50%
Ötös az egész amit írtál marhaság. A társadalomnak pontosan úgy kéne működnie, hogy mikor rendszerbe állítanak egy gépet akkor nem a létszámot, a munkaidőt csökkentik, a tíz embernek onnantól nem nyolc, hanem hat órát kell dolgoznia ugyanazért, vagy több pénzért, hisz a gép nagyobb hatásfokkal termel.
2013. máj. 27. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:

"és át lehet tenni őket olyan helyre, ahol mást kell termelni."


Ez az a rész, ami nem működött már akkor sem. Nem volt annyi munka, amihez annyi ember kellett volna.

Ezt pl. múlt héten linkelte valaki:

http://www.youtube.com/watch?v=YxmguL78Epg

Ez nem csak azért volt, mert az emberek lusták, hanem mert nem volt mit csinálniuk, amennyi ennyi munkást megdolgoztathatott volna. Nem is volt rá kormányzati igény. Ha az embereket a modernizáció miatt átvezénylik a fizikaiból a szellemi munkába (ami nyilván azon a téren való képzetlenségükből fakadóan lehetetlen), akkor mondjuk a több mérnök vagy nem csinál semmit, vagy tovább modernizálnak, még több fizikai munkát kiváltva gépekkel.


Vagy lebontják a meglévő gépeket is és lesz, amit le sem tudnak gyártani, a termelés lelassul, cserébe több lesz a munka, viszont az ipar képtelen versenybe szállni az automatizáltabb országokkal. Egy világszocializmus meg mesterségesen megállt volna a műszaki fejlődésben, hogy ki tudják szolgálni az emberek helyett magát a szocializmust.

2013. máj. 27. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
Ezt a filmet már többször linkelték itt és nem értem mi a gond vele. Minden normális társadalomban ennek így kellene működnie. Nem is lenne ennyi idegbeteg túlhajszolt ember.
2013. máj. 27. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
0%

"Ha az embereket a modernizáció miatt átvezénylik a fizikaiból a szellemi munkába (ami nyilván azon a téren való képzetlenségükből fakadóan lehetetlen),"


Már mért lenne lehetetlen te kis buta?

2013. máj. 27. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!