Mit gondoltok a Habsburgokról?

Pietro Petri Leonis (Pierleone) római zsidó bankár-tól vezetik le a Habsburg-házat (1130-ban még egy (ellen)pápát is adtak a világnak. Olvasd el Ferdinand Gregorovius könyvét: Róma városának története a középkorban).

Egyébként nem véletlen, hogy Habsburg Ottó bécsi temetésén, majd a pannonhalmi, szívének nyugalomra helyezésén is, egy-egy rabbi volt jelen...

Na tessék, három hozzászólás és már jönnek a szokásos hülyeségek. Még mindig nem tudom felfogni egy ember hogy utálhatja ennyire saját országának történelmét, így saját magát is.

A Habsburgok származása nem teljesen tisztázott, de az, hogy zsidók voltak, kb, annyira tényszerű, mint az hogy a trójai Aeneas leszármazottja, amit ők egy ideig terjesztettek magukról.

Legvalószínűbb, hogy alemann származású család, melynek a mai Svájcban voltak birtokaik. Nem volt túl gazdag család, éppen ezért választottak meg a XIII. század végén német királynak egy Habsburgot, gondolva, hogy majd könnyen kézben tarthatják a rendek. Hát tévedtek.

A történelem könyvet elég sok mindent meghamisítottak velük kapcsolatban. Ennek köszönhető az, hogy ma az ország 60%-a azt hiszi róluk, hogy magyargyűlölők voltak, akik el akartak minket pusztítani, a maradék meg azt se tudja kik voltak. A legnagyobb gond a történelem oktatással, hogy marxista szellemű.

A Habsburgoknak pedig több jogalapjuk is volt a magyar trónra (egyébként Árpád vér is csörgedezett az ereikben).

Még Mátyás által kötött 1463-as szerződést III. Frigyes császárral, amiben vállalta, hogy fiú trónörökös nélkül a Habsburgokra száll az ország. Ezt halála után nem hajtották végre, ami egy polgárháborúhoz vezetett. A legfőbb jogalap az 1515-ös Habsbur-Jagelló házassági szerződés volt, amikor II. Ulászló fia, Lajos "elvette" (valójában képviselők útján jegyezték el őket) Habsburg Máriát, Miksa császár unokája, Ferdinánd pedig Ulászló lányát, Annát. Mivel Lajos és Anna házassága gyermektelen maradt, ezért a szerződés értelmében Ferdinándot illette a magyar trón. Ami sajnos nem ment könnyen, ez pedig az ország teljes megosztottságához vezetett, amiért nem a Habsburgok voltak a hibásak, hanem a magyar nemesség egy része.

A "marxista történelemhamisításról" a Habsburgok trónigényét illetően:

Az 1981-as kiadású Magyarország történeti kronológiája című mű I. kötetéből idézek.

182.o. 1291 április 21. II. (Anjou) Károly nápolyi király felszólítja Magyarország népét, hogy III. Andrást hagyja el, és az ő feleségének, Mária királynénak, V. István leányának, IV. (kun) László testvérének hódoljon meg. (innen a jog - leányágon - az Anjouk, Károly Róbert, Nagy Lajos trónra lépéséhez)

184.o. 1296 február 6. III. Andás Bécsben feleségül veszi I. (Habsburg) Albert osztrák és stájer herceg leányát Ágnest. (Az egyik szál a Habsburgok jogára)

226.o. 1383 március 28. Erzsébet anyakirályné (I.Lajos özvegye)... ifjabb leánya, Hedvig és jegyese, Habsburg Vilmos ...

227.o. 1385 augusztus. ... Mária királynő (I. Lajos leánya) és Luxemburgi Zsigmond Budán Demeter bíboros esztergomi érsek előtt házasságot köt.

229.o. 1387 március 31. Himházi Benedek veszprémi püspök Székesfehérvárott királlyá koronázza Luxemburgi Zsigmondot...

249.o. 1421 szeptember 28. V. Albert osztrák herceg Pozsonyban feleségül veszi Zsigmond király leányát,... (másik szál a trónutódlásra)

Egyébként a korra jellemző, hogy a hadi és gazdasági igények szerint össze vissza házasodtak Európa uralkodói, valamilyen jogalap így mindig adódik. A Habsburgoké - mint láttuk - eléggé közvetlen.

Ennyit arról, hogy ki hamisít, és ki lát mindenütt hamisítást, ha nem az ízlésének megfelelő a kiadvány.

Ettől eltekintve, a világban minden korban az is törvényszerű volt, hogy a mindenkori uralkodó elit a történelmet igyekezett a saját érdeki szerint magyarázni, időnként a durva történelemhamisítástól sem riadva vissza. A szocialista időszakban (főleg az elején) a hamisítás elsősorban a II. világháború egyes eseményeire, és olyan eseményekre vonatkozott, amelyek a kommunisták (főleg Rákosi) legitimitását magyarázták. Ma ugyanolyan történelemhamisítás folyik a Horthy korszak eszményeinek restaurálására, tekintet nélkül arra, hogy mennyire káros az országnak. Viszont a mai (főleg kereszténydemokrata) elit és az egyházak érdekei így kívánják.

Fogd már fel, hogy nem rabbi temette.

http://www.youtube.com/watch?v=EHSpVSsQNAA

http://www.youtube.com/watch?v=9-BBgc_uBZQ

Ősi Habsburg szertartás szerint temették a Kapuzinerkirche-be.

Pannonhalmán ökumenikus szertartás volt, ahol megjelent egy rabbi is.

mindegy hogy zsidó, német, osztrák volt a Habsburg család, a lényeg hogy magyargyűlölők voltak és valóban a magyarság visszaszorítására, igába hajtására, kiírtására vágytak!

vérszomjas magyarellenes nácik voltak!

"mindegy hogy zsidó, német, osztrák volt a Habsburg család, a lényeg hogy magyargyűlölők voltak és valóban a magyarság visszaszorítására, igába hajtására, kiírtására vágytak!

vérszomjas magyarellenes nácik voltak!"

Gerőtől idéztél? Vagy Rákositól?