Demagógia a történelemben, nyertes oldalon?
A mondás állításom szerint igaz: a történelmet a győztesek írják.
Nagyon sok helyen, többek között itthon is, és az iskolában is úgy tanultam, úgy tanították nekem, hogy a II. világháborúban a Hitleri Németországban a fajelmélet szerint a németek jelennek meg, és állítják be magukat felsőbbrendű fajnak.
A héten olvastam el a Mein Kampf c. könyvet, amit ebben a témában írt Hitler. Mindig is érdekelt volna a könyv, mert ha negatív szereplő is a történelemben Hitler, de nagyon meghatározó szereplő. Érdekel a történelem, és a II. világháború is. Itt most nem a rasszizmus a lényeg, hanem a történelmi átverés, a történelem megmásítása.
Ugyan is Hitler a könyvében, szót tesz a népének eredetéről, a germánokról, de nem állítja be felsőbbrendű fajának más nemzetű nem protestáns fehér embertől. Helyette inkább a fehér embert állítja be felsőbbrendű fajnak. Én úgy vettem ki a könyvből, hogy a keleti népeket is, japánt például, nem tekinti alsóbbrendűnek.
Kérdésem, hogy lehetséges ilyen csavarás a történelmen? Nyilván ez azért van, hogy kevesebb szimpatizánsa legyen ennek a politikai nézetnek, mert erősödő nézet lehet főleg ilyen válságban, ezt megértem és jogos is valahol, de akkor is ez egyszerű hazugság, és a történelem megmásítása. És megpróbálták elintézni annyival, hogy betiltják a könyvet.
válasza: válasza:Hitler inkább fejlettség , kultúra alapján szelektált.
Azokat a népeket akik fejlett civilizációt építettek pl angolok , őket felsőbbrendűnek tartotta , a franciákat is pedig ők nem szín germánok.
Ugyebár az angolok uralták a fél bolygót.
A kérdésedre válaszolva , elég sok mindent megmásítottak.Kezdve , például a Holokauszttal kapcsolatos számadatokat is.
Vagy ami például , szégyenletes az Drezda bombázása , ott a szövetségiek nem voltak különbek azoktól akik ellen harcoltak.
válasza: válasza:Nyílván akkor sem helyes népeket felsőbb- vagy alsóbbrendűnek tekinteni... De igen, mivel Hitler vesztette el a háborút, úgy van beállítva mint a megtestesült ördög, aki ártatlan zsidókat dolgoztatott, és a "túlélők" mai napig kapják a milliárdos összegű kártérítéseket. Pár éve volt, hogy még a MÁV-ot is beperelték, merthogy ők szállították a zsidókat, azt hittem az agyam eldobom!!
Másrészt meg alig hallani arról, hogy szegény Indiánokat az európai telepesek irtották; hogy mi is történt a Gulágon, vagy hogy a zsidók hogy bánnak a palesztínokkal... És most olyan dolgokat soroltam fel, aminek jóval több áldozata van a holokausztnál!
Vagy: arról sem hallani sokat, hogy a Benes-korszak alatt magyarokat telepítettek ki vagy hurcoltak kenyszermunkára... Vagy hogy '44-45 telén szerb partizánok egész magyar falvakat irtottak ki... És még sorolhatnám. Igen, a történelmet a győztesek írják!
válasza:A történelemhamisítás abban van, hogy ezt a kérdést egyáltalán feltetted. Ezt a hamisítást azáltal követed el, hogy felületesen elolvasol két (ellentétes) dolgot, és hiányos ismeretekkel levonsz belőlük következtetéseket, amelyeket állításként fogalmazol meg.
Hitler a könyvét a harmincas évek elején írta, a háború és a koncentrációs táborok a zömében negyvenes években voltak. Egy szerző egyszeri véleménye nem azonos a rendszer szemléletével, amelyet létrehozott. A könyvben lényegtelen kit tekint alsóbbrendű fajnak, a rasszizmus az, hogy tekint. Az emberiség történelme és egyes népeinek tulajdonságai elég bonyolultak, de minden épeszű ember, aki hajlandó és képes gondolkodni, az emberiség között nem tesz alsóbb és felsőbbrendűség szempontjából különbséget. Aki tesz, azt, nézeteit radikálisan korlátozni kell az emberiség érdekében (az övében is!). Erről szól a "győztesek történelemírása", szemben egy (a maga nemében bármilyen zseniális) elmebeteg zagyva tévedéseivel. Csak értve kell olvasni mindkettőt, és ez nem kétséges.
válasza:A II VH után az USA-ban még 20 évig apartheid volt.
Kedves utolsó , akkor a rasszisták harcoltak a rasszisták ellen?
válasza:#4. Te kevered a "történelem írását" a tényekkel. És feltehetően szelektíven tekintesz a világra. Nem veszed észre az általad említett tényekről írott tanulmányok (nem hazugságok) tömegeit. Vagy mégis csak torzan, hiszen különben honnan tudnál róluk.
A történelemhamisításhoz az is hozzátartozik, ha adatokat nem pontosan idézünk, és ezzel téves következtetések levonására késztetünk más, hasonlóan figyelmetlen olvasót. Mérd a gyilkosságok számát pontosan, tégy különbséget közöttük, ahogy a hétköznapokban a bíróságok is különbséget tesznek (egytől életfogytig tartó szabadságvesztéssel, ami azért elég nagy szórás - ennyiféleképpen lehet elkövetni gyilkosságot, de végső soron mind az). HA ezt megteszed, rögtön egyetértünk.
válasza: válasza: válasza:"Hitler a könyvét a harmincas évek elején írta,"
Ha már tényszerűség: Hitler a könyvet a 23-as "sörpuccsot" követő börtönbüntetése alatt és után írta. 1925-ben jelent meg. Abból a szempontból igazad van, hogy jócskán (még jobban) megelőzte Hitler hatalomra kerülését, és abban is, hogy egy könyv nem elég a náci mozgalom egészének megismeréséhez.
"Hitler egyáltalán nem azért záratta őket táborokba, mert olyan volt a vallásuk, származásuk amilyen, hanem mert a birodalom ellenségei voltak."
Ezt meg te sem gondolod komolyan. Ugye azt szokták példának felhozni, hogy az amerikaiak is táborokba zárták a japánokat. Ami így utólag szintén nehezen menthető. De Amerikát hadüzenet nélkül megtámadta Japán, ezért lépett be a háborúba. A németeket mikor támadta meg Izrael, és ez miért adott nekik okot Lengyelország megszállására?
Melyik amerikai politikai vezető deklarálta már a húszas években, hogy a japánok tehetnek mindenről, amikor még se háború nem volt, se semmi?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!