Javíthatná a GDP-t ha többett költenénk a hadiiparra, fejlesztésekre? Lévén a hadiipar megelőzi a gyógyszergyártás profitját. A történelemben pedig eddig erősen húzó ágazat volt.
A kettő nem feltétlenül zárja ki egymást.
Léteznek olyan területek a hadiiparon belül amiben igen jó eséllyel invesztálhatnánk. Legalább is ami a versenyképességet illeti.
Az USA-nak is fontos húzóágazata a hadiipar. Közvetlenül és közvetve egyaránt. Pedig adóságuk van bőven.
Valóban, lehet sikeres a hadiipar. Viszont érdemes azt is figyelembe venni, hogy az Egyesült Államok hadiipara kicsit másképp működik, mint a miénk.
Ők ugyanis felfegyverzési programok révén és a NATO védőszárnyai alatt nagyon sok külföldi országnak adtak el saját gyártású haditechnikát. Ami már náluk idejétmúlt volt, az Dél-Amerikában vagy Afrikában még bőven elégnek bizonyult. Vagyis a hadiiparuknak van exportpiaca: fegyvert, lőszert, repülőgépalkatrészt tudnak eladni külföldre. A külföldi kormányok meg sok-sok bevételt hoznak.
Ha mi nekiállnánk fejleszteni a hadiipart, abból csúnya bukás lenne elsőre. Ugyanis nincs exportpiacunk ezen a területen. A környező országok katonai profilja szépen ki van alakítva: most állnak át a Varsói Szerződés fegyverrendszereiről a NATO-rendszerekre. Ezt szállítják nekik a NATO fegyvergyárai, a szerződések érvényesek, abba már nem tudunk beszállni. Új piacokat találni is nehéz egy kicsit, mert a fő fegyvergyártók elég erősen oda tudnak hatni a kormányoknál, hogy kiknek a termékét érdemes megvenni.
Persze nekünk is lehetnek ekkora fegyvergyáraink. Egyszerű a képlet: a belföldi kereslettel felfuttatjuk őket, aztán mikor elég erősek, kiengedjük a szabad piacra. Csakhogy a belföldi keresletet csak állami pénzen tudjuk felfuttatni. A hadsereget az állam tartja fenn, ebben a szektorban nincs helye a magánbefektetőknek. Vagyis az államnak kellene óriási pénzeket beleölnie a hadiipari cégek felfuttatásába. Most pedig jobb helye is van a pénznek - bár a jelenlegi intézkedésekből ez nem mindig tűnik ki.
Nem kifejezetten nagy gépekre gondoltam.
Ott van a biotechnológiánk, orvostudományunk, az informatikánk (programozás) meg egy halom kihasználatlan kapcsolatunk és ismeretünk.
Ezek eleve támogatott területek.
Utolsó, a repülőgépek és rakéták általában ma már a csúcstechnológiát jelentik, ezért a komolyabb dolgokat rendkívül nehéz beszerezni és kifejleszteni.
Emellett, a biotechnológia nem csak a biológiai fegyverek létrehozásához használható tudást jelenti, hanem az élő szervezetek működésének ismeretét is, ami elméletileg sokat segíthet gyógyszerek és egyéni védőfelszerelések, (nem) halálos fegyverek előállítása során is.
Szerintem a gond leginkább az, hogy a használható haditechnikai eszközök jelentős részének gyártásához és kifejlesztéséhez ma már erősen specializált tudás és sok tapasztalat kell, így eleinte nem sok kelendő árut tudnánk létrehozni.
A kézifegyveres példád úgy gondolom jó volt egyébként, én is valami hasonlóval kezdeném. Amennyiben lehetővé tennék az önvédelmi/otthonvédelmi lőfegyverek beszerzését, elérhetőbbé tennék a sportlövészetet és a vadászatot talán kialakulhatna egy olyan magyar fegyveripar, amely alkalmassá válhatna a katonai eszközök terén is világszínvonalú teljesítményt nyújtani.
Meg vannak a megfelelő ismereteink és eszközeink. Még ha kicsik is de kezdetnek elég.
Fegyverekről: Gepárd... Máig nem értem miért nem lettek annyira népszerűek mint a versenytársaik. Ugyanakkor jól bizonyítják a hozzáértést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!