Szeretnétek kommunában élni?

A természetben az állatok nem öltöznek, ebből kiindulva nekünk is ruhátlanul kéne lennünk.

Persze sejtem hogy nem erre gondoltál, amire te gondolsz az talán valami nihilizmus/ateizmus/racionalizmus.

Amit mondasz, az erős ferdítés. Megpróbáltam utánaolvasni, és amiket találtam linkeket, ott mind ugyanez az őszintétlen, és hamis propagandaszöveg terjed.

Azt a hamis tézist veted fel (az általam találta oldalakhoz hasonlóan), hogy az ember vagy csak zöldséget tud enni, vagy csak húst. Ez hülyeség. A helyes tézis ez: az ember vagy csak zöldséget tud enni, vagy zöldséget ÉS húst. Soha, senki nem állította azt, hogy az ember ragadozó, és húsevő. Pusztán ebből le lehet szűrni, hogy amit mondasz, az áltudományos vega propagandaszöveg.

"Azért lesz a sok betegség a hústól, mert megrohad az emésztés folyamán..."

Még egyszer mondom: ha mértéktelenül, naponta kilószámra eszed a vöröshúst, akkor persze, hogy kórházba kerülsz. De az, hogy húst is fogyasztasz, és állatokat vágsz le érte, nem értem miért vonja rögtön maga után azt, hogy mértéktelenül, betegre kell magad enned a hús miatt.

"Az ember csak szereti a büszkeségét kielégíteni azzal, hogy magát "ragadozónak" tartsa. De az ember nem oroszlán, még csak nem is sakál."

Valóban, és ezt sem állította soha senki. Az ember nem oroszlán, hanem majom. Nem sakál, hanem disznó.

"Csak a körmeit (a ragadozóknak karmuk van!), és a fogait használva az ember nem tudna még egy nyulat sem megenni, hátmég egy marhát!"

Hamis. A delfineknek sincs karmuk, mégis húst esznek. A fogak kapcsán pedig szerinted az elülső fogak miért lettek tépőfogak?

"Ha az ember ragadozó lenne, akkor eszközök nélkül tudna vadászni és rögtön megenni a nyers húst, a fogával széttépve az álldozata bőrét"

Itt erősen sarkítasz, ennél jóval bonyolultabb a dolog. Mikor még őseink fákon élő majmok voltak, nem használtunk eszközöket a vadászathoz, gyűjtögetéshez. Aztán ahogy a génkészlet egyre inkább alkalmazkodott a körülményekhez, úgy kezdtünk egyre inkább eszközöket használni. Elköveted azt a hibát, hogy az embert valami felsőbbrendűnek nézed. Pedig nem, bennünk sincs semmi természetellenes. Egyszerűen úgy hozta a gének evolúciója, hogy mi az eszközhasználat révén tudunk táplálékot szerezni. Más állat más úton-módon jut táplálékhoz.

Ilyen alapon azt is mondhatnád, hogy a majom sem mindenevő, mert faágakat használ a hangyák megevéséhez, miközben ha mindenevő lenne, eszközök nélkül hozzájuthatna az állati fehérjéhez. Ez teljesen logikátlan érvelés.

"Az ember eredetileg főleg gyümölcsevő, mint a többi főemlős, gyűjtögető. Emellett eszi a többi zöldséget, megvakat...stb. Eredetileg nyersen."

Igen? Én még úgy tanultam, hogy ősidők óta gyűjtögetünk, halászunk, és vadászunk főleg.

Ha az ember eredetileg gyűjtögető, és kizárólag NYERS magvakat, zöldségeket eszik, hogy vészelte át a teleket, amikor gyakorlatilag semmi zöldség nem volt a pusztán?

Nyáron a zöldség és gyümölcsevés ideje volt, télen az állati fehérjékből tartották fent magukat. Sőt, ez a mai napig így van, nem véletlen, hogy mindig télen van a disznóvágás. Okosan ki van ám találva a természet!

"Itt jön a képbe a "kommuna", mint egy ELKÉPZELT, IDEÁLIS, de MEGVALÓSÍTHATATLAN társadalmi forma, ami kicsit elkezdhetné helyreállítani az egyensúlyt! "

Ebből csak az elképzelt az igaz. Egyáltalán nem ideális (maximum szerinted), ezt korábban már többen cáfoltuk (azt, hogy szerintünk miért nem ideális).

A megvalósíthatatlan sem igaz - ha találnál még néhány hasonló gondolkodásút, akkor megvalósíthatnátok.

A legismertebb "kísérlet" Christiania, ma is létező kommuna:

[link]

[link]