Szeretnétek kommunában élni?

Ezt úgy hívják: utópia.

Nézz utána a szótárban.

A közös étkezés nem kell, az miért jó?

Nem kell egyforma ház, mindenki olyat építtessen amilyet akar.

És a vegaságnak sem látom értelmét.

Ezen felül, ha csak azok részesülnek a társadalom által termelt javakból, akik képességeik arányában hozzá is tesznek (tehát léhűtők, lustálkodók nem), akkor szívesen élnék ilyen helyen.

"Ahol mindenki dolgozik"

- Ezt hívták kapun belüli munkanélküliségnek, amikor egy egyemberes munkát öten "végeztek" a munkahelyen, azaz nézték, ahogy egy dolgozik, és lopták a napot. A statisztikát nem rontották, csak épp hasznuk nem volt. Ahhoz, hogy mindenki dolgozzon, annyi munkahely is kell. Az meg nem terem magától.

"képességei szerint arányosan, érdemtelen előmenetelek nélkül"

- Az megérdemelt előremenetelnek számít, ha valaki hat elemi végzettséggel, párttagsága miatt kapta meg egy gyár vezetését?

Annak pedig, hogy "mindenki érdemei szerint kapjon a közösből", annak épp a TSZ-esítés volt a legfőbb gáncsa, mivel amit megtermelt, be kellett adni a közösbe, ahelyett, hogy mindenki megtarthatta volna, amit maga megtermelt - érdeme szerint.

"jogtalan tisztelet vagy lenézés nélkül."

- "Úgy lesz, párttitkár elvtárs, hát persze, párttitkár elvtárs, ez csak természetes."

"A gyerekeket korcsoportokban nevelik."

- Vagyis?

"Mindenki közösen étkezik"

- Legfeljebb a munkahelyen. De munkahelyi étkezdék most is vannak. A zsivaly elviszi a családi vacsora meghittségét. Ja, és ha valakit nem szeretek, akkor sem fogom, ha rákényszerítenek, hogy vele egyek.

Meg kellene érteni, hogy erőszakkal nem lehet emberi érzéseket befolyásolni.

"a családoknak külön, egyforma háza van."

- Nincs annál gusztustalanabb, mint a szocializmus alatt épült nagyvárosi szürke betonkaptárak, vagy a faluk egyenházai, megszüntetve a tájegységek saját jelegzetességeit. Egy épület legyen szép, faragott homlokzatú, nem börtöncellák sokasága. Már ránézni is depresszióssá tesz, nem közöttük/bennük élni.

A vidéki otthon pedig az ember saját vára, mindenki élje ki rajta saját személyiségét, maga igényeit valósítsa meg.

A szocializmus így valósította meg a "társadalmi egyenlőséget", hogy mindenkit egyformán szegénnyé tett. Ahelyett, hogy mindenkit megpróbált volna a középosztályba emelni, vagy azt legalábbis jelentősen felduzzasztani, mint Széchenyi, Wesselényi, Kossuth.

A kommunizmusban a lezüllött alsórétegek diktatúrája valósult mwg. Az írni-olvasni nem tudó, inas, napszámos emberek, cselédek házasságon kívül született gyerekei, sértett személyek, akik irigyek voltak mindenkire, akik többre vitték, mint ők, ha valakinek nagyobb földje volt, máris kulák (parasztemberek, akik éjt-nappallá tévő munkával, apáról fiúra való örökléssel megpróbáltak kiemelkedni), ha valakinek faparkettás szobája volt, a polcon pedig Jókai müvei, burzsuj.

Az irigyek diktatúrája, a legalsóbb réteg hatalomra emelkedése, akiknek az életük kudarc volt. Nem a jóléti társadalom megteremtésén fáradoztak.

"Művészettel, sporttal foglalkoznak szabadidejükben."

- A művészetet épp a kommunizmus fojtotta meg, az uniformizálással. Ismered Az ember tragédiája művet? A falanszter-jelenetben van, hogy egyforma székeket kell készíteni, és hiába akarná az egyik - még gondolkodó - személy saját egyediségét belevinni díszítések faragásával, nem engedik, mert a kommunizmusban mindenki egyformát csinál, egyforma házban lakik, együtt és egyformát eszik, egyféleképpen öltözködik, és egyféleképpen hál.

Köszönöm, nekem ez nem kell. Én szeretném megválogatni az öltözködésemet, magam elképzelése szerint szeretném - és fogom is - felépíteni egyedi otthonomat, magam kiválasztani, mit, hogyan, és kivel eszem, milyen zenét szeretnék hallgatni, és mit szeretnék olvasni.

Az olvasnivalók skálája pedig igen szűk volt, Az ifjú gárda, illetve Lenin összes - Sztálin összes.

"Nincs vallás, csak logika és igazságszeretet."

- A vallás pontosan az igazságról és a szeretetről szól (engedelmeddel kettébontottam a szóösszetételedet), nem öreg szakálas varázslóról. Ehhez persze meg kellene ismerni, előítéletek nélkül.

"Természetesen vegetáriánusok."

- Miért?

Hogy milyen lenne az ideális nekem? Pont az ellentéte, általános jóléttel, színes kultúrával és önművelő társadalommal, erős középosztállyal, szép építészettel, szabad véleménnyel, szóval és gondolattal, a család szentségével (nem falanszterekben nevelni külön a yerekeket, külön a nőket és férfiakat, mint valami rovarvilágban), helyes erkölcsre alapozott közösségi normákkal, és egyebekkel:

[link]

Már ne is haragudj, de mindegy, hogy kommunizmusnak, vagy szalonképesebben szocializmusnak, esetleg akár kommunának nevezzük, az irányvonalak ugyanazok - itt, a kérdező által megfogalmazottan is. Mint ahogy be is mutattam azt, pontról pontra.

Akkor pedig nagyon is releváns.