Magyarország nem méltó szövetséges az EU-ban?

Azért nem aggódik ez a jóember, hogy a franciák, olaszok kecmec nélkül toloncolják kifelé az említett csoportba tartozó bevándorlókat?

Na képmutató bagázs ez az eu! Persze ezzel a gyenge, kis országgal tudnak, mernek szórakozni.

"Azért nem aggódik ez a jóember, hogy a franciák, olaszok kecmec nélkül toloncolják kifelé az említett csoportba tartozó bevándorlókat?"

Azt azért jó lenne, ha tudnád, hogy Olaszország és Franciaország nem a "saját" romáit toloncolta ki, hanem a bevándorlókat! Nem ugyanaz!

"Azt azért jó lenne, ha tudnád, hogy Olaszország és Franciaország nem a "saját" romáit toloncolta ki, hanem a bevándorlókat! Nem ugyanaz!"

Na azért az utóbbi időben hozzánk is jöttek be eléggé szép számmal!

Meg nem értem miért csinálják ezt, elvégre a "fejesek" szerint ez szívlelendő dolog kellene, hogy legyen.

Akkor mi a baj?

A franciák illegális bevándorló, táborokban lakó cigányokat toloncoltak ki. Se lakcímük, se szavazati joguk nem volt, mégis több hónapig kellett várniuk, amíg megtehették ezt, hogy ne cseszekedjen velük az EU.

Egyáltalán nincs képmutatás, a nyugati országoknak is megköti a kezét az EU.

Arról meg, h te nem látsz különbséget a vándorcigányok és a több száz éve velünk, köztünk, egy országban élő cigány közösség között, az úgy gondolom, h csakis Te tehetsz.

Honnan jöttek volna be az utóbbi időben cigányok? Ide? Innen elmentek az utóbbi években Kanadába menekültstátuszt kérni, aztán hazaküldték őket. Ezek jöttek külföldről, több nem.

Az említett üzenetnél eggyel korábbiban az áll, hogy Kroes szerint nem ezt jelenti a szólás- és sajtószabadság (szintén erre a témára). Hát pedig a Bizottság médiaügyi alelnökeként igazán nem ártana tudnia, mi az a sajtószabadság. Ha ilyet, amilyet Bayer írt, nem szabad leírni, az azt jelenti, hogy nem szabad bármit leírni, amit csak gondolunk, vagyis csorba a sajtószabadság. Ha le szabad írni, akkor van sajtószabadság. Kényelmetlen, oké. Lehet ellene tüntetni, felháborodni, a kirúgását követelni az újságtól és a pártból stb. De a sajtószabadságot ne akarjuk miatta csorbítani.

Bármelyik országból kitoloncolhatják őket ha nem ottani állampolgárok hanem egyszerű bevándorlók. Jó oké hogy szabadon lehet mászkálni az országok közt ellenőrzés nélkül de ha hosszabb távon maradnának ott ahhoz papír is kell ám, szóval ők sértettek ezzel szabályt meg semmit sem.

Na de visszatérve kérdéshez, már alapból hiba volt hogy csatlakoztunk az unióhoz. gye a gazdaságnak ez sem tesz jót mert ugye mindent be kell adni a közösbe, aztán ők visszaadják igaz vannak épületek, utak, parkok városrészek amik uniós pénzből lettek helyrerakva de attól még csak húzza magával a mélybe a többieket is nem csak minket. Oké hogy szabad határátlépés mert ugye ez is indok volt állítólag, nem tudom biztosra lehet hülyeséget mondtam ezzel. De mivel a Schengeni övezetbe benne vagyunk így ha esetleg nem is léptünk volna be attól még ugyanúgy meglenne a szabad átmenetel más országokba mert ugye a schengeni egyezménynek pont ez a lényege. Svájc sem uniós tagállam mégis bárki átmehet oda határ ellenőrzés nélkül. Horvátországnál úgyszintén ez lesz hamarosan.

"Se lakcímük, se szavazati joguk nem volt, mégis több hónapig kellett várniuk, amíg megtehették ezt, hogy ne cseszekedjen velük az EU."

Akkor mond, szerinted ha ezt itt csinálnák meg mi lenne? Mert vannak ilyenek itthon is, főleg, hogy felénk "import" van zömében.

"Arról meg, h te nem látsz különbséget a vándorcigányok és a több száz éve velünk, köztünk, egy országban élő cigány közösség között, az úgy gondolom, h csakis Te tehetsz."

He? Na mi a különbség szakértő?

"Egyáltalán nincs képmutatás, a nyugati országoknak is megköti a kezét az EU."

Nincs igen, pl. ha a határon túlra szakadt magyarok jogai sérülnek, akkor nem szokta az eu hallatni a hangját, sem ti. Most csak példa gyanánt hoztam fel.

"Honnan jöttek volna be az utóbbi időben cigányok? Ide"

Honnét szerinted? Pl. a románoktól.