Melyik az elsőbbrendű? Az emberi jog, vagy a közbiztonság? A kettő összeegyeztethető?
Ha belegondolunk, manapság az élet rengeteg területén korlátozzák az emberi jogokat a "közbiztonság, nemzeti biztonság" és ehhez hasonló dolgok nevében.
Létezhet a jövőben egy olyan világ, ahol a közbiztonság fenntartható úgy, hogy nem sérülnek az emberi jogok? Vagy csak a lehető legkevesebb sérül?
Olyasmikre gondolok itt, mint közterületek, repterek, bankok, és egyéb helyeken ismert biztonsági eljárások.
Példul a személyes képmáshoz való joga szinte minden embernek csorbul manapság, mert egyszerűen annyira elterjedt dolog ez, hogy lehetetlenség enélkül élni. Vagy hasonló téma a vallási, kulturális okokról hordott olyan viselet, ami a fej vagy az részét, egészét eltakarja.
Nagybritanniában például a közterületeket erősen kamerázzák, ami az embereket kicsit aggasztja.
Voltak már próbálkozások egy totális számítógépes adatgyűjtésre (mindenkit lekémlelni aki számítógépet használ Angliában és központi adatbázisban tárolni ezeket), valamint törvény által betiltani az arcot eltakaró (többnyire vallásos) viseletet, mint pl Franciaországban. A reptereken olyan programot használnak, ami meztelenre vetkőzteti az embereket (body scan).
A probléma az, hogy nem tudhatjuk, csak azért, mert valakin egyenruha van, nem fog visszaélni ezzel. Ugyanis bodyscan képek szivárogtak ki az internetre, és meg van a hasonló veszélye pl az internetes adatgyűjtésnek, és a közterületkamerázásnak is. Az már utólag senkit sem boldogít, hogy az illetőt megbüntették, ha az egész világ téged bámult meztelenül...
Ráadásul rengeteg olyan helyzet ismert, amikor a kamerázás teljesen eredménytelen volt, mert a bűnözők felismerhetetlenek voltak úgyis, és később nem találták meg őket. Valami hasonló történt Kispesten, amikor 2 állítólag c. származású ember összevert és kirabolt 2 fiatalt, majd a tettesek a kamera által rögzítve lettek, és állítólag egy környéki házba futottak be, végül mégsem kapták el őket.
A magyar BigBrother kamerák itt érhetők el: [link]
Nos a kérdés az, hogy melyik fontosabb? Nyilván, aki ezek ellen tiltakozik nem mind bűnöző, egyszerűen élni akar a magánszféra jogával.
Vagy természetesnek kellene vennünk, hogy 5-10 év múlva a saját otthonainkat is kamerázni fogják, és az anális vizsgálat normális lesz egy sarki közértben, hiszen a közbiztonság csak a teljes megfigyeléssel fenntartható?
"Alapvetően az emberi jogokat pontosan úgy kellene kialakítani, hogy összeegyeztethetőek legyenek a közbiztonsággal. Mondjuk azzal, hogy ha valaki megsérti mások jogait, azzal automatikusan le is mond a sajátjairól."
Érdekes gondolat, mindaddig, amíg nem halálod után 10 évvel nyilvánítanak ártatlanná, és ehhez hasonlók. Az igazságszolgáltatással pont ez a baj, hogy még így is pontatlan, és ha semmilyen jogod nincs, akkor bármit megtehetnek veled, csak mert valaki rád kent valamit.
Igaz, abban több értelmet látok, ha pl az USA-t nézzük, ott a bűnöző arcát nevét meg lehet mutatni, csak ugye akkor van baj, amikor kiderül, hogy mégsem ő volt az elkövető. Bár szerintem párbeszéddel sok dolgot meg lehetne oldani, de még szellemileg nem tart ott sem ez az ország, sem sok másik európai, hogy ez megszülessen.
válasza:Egyfelől nyilván akkor lehet valakire azt mondani, hogy lemondott a saját jogairól, ha bizonyíthatóan megsértette máséit, másfelől mondhatjuk, hogy nem automatikusan az összes jogáról, csak bizonyos jogairól mond le.
Kezdetben nyilván csak a szabad mozgáséról (börtön), amelynek során lehetőséget biztosítunk nekik a társadalomba való visszailleszkedésre.
De visszaesők esetében, akik már nem egyszer éltek vissza a visszailleszkedésre adott lehetőségükkel, nem látom értelmét, hogy miért is kellene tovább próbálkozni.
A bizonyíthatósággal az a baj, hogy vannak olyanok, akiket sokszor csak szemtanúk alapján csuknak le.
Például volt olyan nő aki a férjétől elperelte a gyereket, közben csalta valakivel, akit meg is bízott, hogy ölje meg a saját férjét, és azt hazudta, hogy nemi erőszakot követett el rajta a férje, stb. És ez vicc kategória, de sok olyan eset van még mindig, ahol tárgyi bizonyíték és felvétel nélkül csuknak le embereket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!