Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A palesztin az egy emberfaj,...

A palesztin az egy emberfaj, úgy értem úgy mint arab vagy zsidó, vagy esetleg maga a palesztin arab vagy zsidó?

Figyelt kérdés
2012. nov. 17. 10:24
1 2 3
 11/21 Pro Patria ***** válasza:
37%

"Azért ezt az osztrákok kikérnék maguknak. Ők nem németek. Ők osztrákok, egyszerűen csak németül beszélnek ők is."

- Amennyire én tudom, ez az identitásbeli elkülönülés csak azóta létezik, mióta az Osztrák Császárságot kihagyták az egységes német szövetségből (1866). Előtte ők is németeknek vallották magukat, de mióta a többi német állam (Bajorország, Poroszország, Szászország, stb) egyesült, és ezt nekik megtiltotta a győztes porosz császár, azóta már osztrákok.


Egyébként a palesztinok arabok, de a többi más arab ország lakója sem különül el egymástól, így például etnikailag és nyelvileg a gyakorlatban semmi különbség nincs Irak és Egyiptom között, nem "irakiak" és "egyiptomiak" lakják, hanem arabok, és nincs iraki vagy egyiptomi nyelv, csak arab. (Bár létezik egy óegyiptomi nyelv középkori dialektusban fennmaradt változata, de kevesen beszélik.)

2012. nov. 17. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 Pro Patria ***** válasza:
27%

Kedves 14:49-es válaszoló!


"Mint ismeretes Izrael haj;ando esetleg megosztozni veluk a teruleten, de az arabok az EGESZET kovetelik."

- Igen, megosztoznak rajta, ha a palesztinok állati sorban, gettókban hajlandóak élni, izraeli katonai irányítás és felügyelet alatt. Ezt nem nevezném épp "testvéries megosztozásnak". Mégcsak autonóm területnek sem mondanám, ha nem rendelkezhetnek önnön sorsukról, és csak "elvileg" van saját területük.


Ehhez jön még hozzá, hogy Izrael folyamatosan terjeszti, bővíti illegálisan a lakótelepeit, az ENSZ folyamatos megrovása mellett.

2012. nov. 17. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
48%

"Emberfajok" nem léteznek, mivel rendszertanilag egy fajba tartozunk. Nagyrassz terén ugyanoda tartozik mindhárom említett népcsoport, sőt, nyelvcsalád terén is.


Önálló identitásuk viszont van, és azt hiszem, ez számít itt.

2012. nov. 17. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:

a palesztinok arabok. Tök ugyanolyanok, mint a jordánok (nyelvileg, kulturálisan, etnikailag), csak ők politikai okokból 1964 óta palesztinok.


Az volt, hogy az az egész térség, a mai Izraellel, Jordániával, Szíriával, Libanonnal, Gázával, Ciszjordániával együtt az Oszmán Birodalom része volt vagy 400 éven át az I. világháborúig. Tehát az egész terület elég sokáig egyben volt, és az ott élő arab népesség ennek megfelelően nem differenciálódott még úgy, mint most - tehát ekkor még nem voltak külön jordánok, szíriaiak, libanoniak, palesztinok, csak egységesen arab alattvalók voltak az Oszmán Birodalomban. Aztán az első vh után a területet az angolok és franciák szétosztották egymás között, és ott létrehoztak velük szövetséges arab államokat: Transzjordániát (mai nevén Jordániát), Szíriát, Libanont. Innentől kezdve az ottani arab népességnek az a része, amelyik az új Transzjordánia területén élt, azok jordánok lettek, akik Szíriában, azok szírek (nem összekeverendő az időnként szintén szírnek nevezett modern asszírokkal), akik Libanonban, azok libanoniak.


Az a terület, ami kimaradt, az a mai Izrael + Gáza + Ciszjordánia, ez maradt angol fennhatóság alatt Palesztina néven.

Palesztinoknak azokat az arabokat nevezik ma, akik a brit fennhatóság ideje alatt ezen a területen éltek, illetve az ő leszármazottaikat.


Amikor a britek kivonultak Palesztinából, és ez a terület is függetlenedett, akkor az volt az ENSZes elképzelés, hogy ezt felosztják az ott élő arabok és zsidók között - az arabok viszont nem akartak egy zsidó államot a térségbe (nem csak a palesztinai arabok, hanem a már állammal rendelkező többi arab is a térségben, úgy gondolták, hogy majd szépen maguk között felosztják a területet), így ők inkább betámadták a zsidókat. Viszont bukták a dolgot, meglepő módon nem bírtak a zsidókkal.

És ennek az lett a következménye, hogy a palesztinai araboknak így nem lett állama, a nagyobb részük a szomszédos arab államok fennhatósága alá került.


Aztán 1964ben volt az Arab Liga ülése Kairóban, ahol arra jutottak, hogy akkor mostantól erről a brit időkben Palesztinának nevezett területről származó arabokat meg hívjuk palesztinoknak, ezzel csináljunk egy új arab népet, amelyik nevében akkor felléphetünk Izrael ellen, hogy visszaadjuk a palesztinoknak a "földjüket".

Szóval gyorsan csináltak egy palesztin nemzeti kartát, amiben leírták, hogy mostantól palesztin az, aki a brit fennhatóság idején a Palesztina nevű területen élt, illetve a leszármazottaik, csináltak nekik egy "érdekképviselő" szervezetet, a PFSZ-t, aminek szépen ki is jelölték maguk a vezetőjét (aki megjegyzem '47ben, amikor az ENSZ vizsgálta, hogy hogyan osszák fel a területet, még éppen azt mondta, hogy nincs külön olyan, hogy palesztiniai arab, meg szíriai arab, egyfajta arab van, ezért az egész térség egy arab államba kell, hogy menjen, az pedig legyen Szíria...).

2012. nov. 18. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 anonim ***** válasza:
100%

A palesztin is arab.

Egyebkent meg annyit fuznek hozza,az arab ismeroseim kozott...az iraki iraki arabnak tartja magat, a libanoni meg libanoni arabnak , a szir meg szir arabnak stb...es egy libanoni arab nem azonosul teljesen egy tuneziai arabbal peldaul.Tehat az addig ok hogy az arab az arab, de arab es arab kozott van kulonbseg!:)

2012. nov. 19. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim válasza:

A Palesztinok nem zsidók...Olyan ez mint magyarországon, a cigány cigány a magyar pedig magyar!


A zsidók napok óta bombázzák a palesztin embereket, gondolom láttátok a hírekben, interneten stb.. És sajnos ez vár Magyarországra is.

2012. nov. 20. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:
77%

"Tehat az addig ok hogy az arab az arab, de arab es arab kozott van kulonbseg!"


Bizony! Ha nem lenne es ossze tudnanak fogni, jelentos vilaghatalomma valhatnanak. Csak hat sosem tudnak igazan osszefogni (szerintem a vezetoik ego-ja miatt).

2012. nov. 20. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 Alex Fly ***** válasza:
100%
Nem. 70 után a rómaiak az addig Iudaea-nak nevezett tartományt nevezték át Palestina névre (a filiszteusok után), mert a Kochba-féle felkelés után annyira berágtak a zsidókra, hogy még a földet sem voltak hajlandóak róluk nevezni. Aztán Bizánchoz került a terület, majd az Oszmán Birodalomhoz tartozott, utána brit mandátumterület lett belőle: de olyan mint Palesztina, palesztin nép, nemzet vagy bármilyen politikai/nemzeti alakulat, amely magát palesztinnak hívta volna nem létezett. Egészen addig, amíg újjá nem alakult Izrael állam. Ekkor ui. a teerületen élő arabok tömegesen menekültek a környező országokba (Szíria, Libanon, Jordánia, &c.), ahol ahelyett, hogy befogadták volna őket, politikai okokból menekülttáborokban tartva őket palesztinnek kezdték nevezni ezeket az embereket -megkülönböztetve ezzel őket a többi arabtól-, hogy politikailag/emberjogilag léphessenek fel Izrael ellen. Azóta már felnőtt egy (több) nemzedék, akik már ebbe születtek bele és magukat palesztinoknak vallják.
2012. nov. 20. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim válasza:
34%
Kedves kérdező, az a kifejezés, hogy faj, már eléggé ideje múlt, a "rassz" már valamivel közelebb áll, de talán a nemzetiség a legjobb, esetleg a melyik régebbi nép/népcsoporttól származtatják magukat...
2012. nov. 20. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
Biológia órán nem tanították meg mit jelent az a szó, hogy faj???????????????????
2012. nov. 24. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!