Miért feketítik be Koppány emlékét ilyen hazugságokkal?

Honnan tudod,hogy mi az igazság? Abból az időből nincsenek írásos bizonyítékaink. Anonymus is csak a szájhagyomány alapján írt erről. Az pedig nem biztos,hogy igaz.

Koppány különben sem jelentős személyiség a történelmünkben. Ellenezte a kereszténységet,őrizni akarta a pogány vallást,ennyi. Senkit nem érdekel,hogy egy neje volt-e vagy több.

Akkor Anonymous hazudott, mi? a románokat ne keverd ide, nekik sehol nincs ezer éves történelmük, még 100 éves se. Ők csak kínkeservesen keresnek valamit, amivel igazolhatják, hogy ők valakik, és nem pedig a Havasokból jöttek le két kecskelegeltetés között. Nekünk már akkor gyuláink voltak Erdélyben, mikor ők még a kecske háziasításával ismerkedtek a Havasokban.

ANonymus munkája többnyire szájhagyományban fennmaradt történetekre alapoz, ami így nem túl hiteles forrás (de nem is kell azért kidobni, csak egyszerűen fenntartásokkal kell kezelni). Ha belegondolsz, akkor rájössz hogy miért: ANonymus kitől hallhatott Koppány házasodási szokásáról? Egy öregembertől, aki ismert egy másikat, akinek a nagyapjának a barátjának ükapja hallott egy sztorit, amiben egy idős ember barátjának ükapja látta Koppányt....Nagyjából.

Hozzátenném hogy a magyarok nem egyenlőek a szkítákkal, és ez tényleg legalább annyira nevetséges mint a dákóromán elmélet. (annak hogy a románok mióta vannak itt, nézz utána, de inkább segítek: már az 1300as években létezett moldvai román fejedelemség (1359-től kezdve), Havasalföld pedig valamikor a 13. század végén jött létre.. nekem ez többnek tűnik mint 100 év..)

"Meg pluszban még István anyját, Saroltot is el akarta venni stb."

az akkoriban szokás volt csomó helyen, a törzsi kötelékekben élő népeknél meg főleg, hogy az elhunyt feleségét az elhunyt valamelyik testvére vette el, és az esetleges gyerekeit onnantól kezdve sajátjaként nevelte. Külön neve is van: levirátus, vagy magyarul sógorházasság.

Egy teljesen praktikus okokból létrejött szokás volt: egyrészt a legtöbb ilyen társadalomban a magára maradt nő férfi nélkül nem volt életképes, másrészt ez az örökölődés egyértelműsítését is szolgálta (az elhunyt javait az kapta, aki elvette a feleséget, általa folytatódott a törzs).

Rengeteg helyen csinálták ezt több kontinensen is, még az Ószövetségben is van rá sztori, szóval elég elterjedt volt az régebben.

Egyrészt ha ez tudósoktól származik, mint elmélet, nem biztos hogy a cél a nevének a befeketítése lenne, hanem egyszerűen tények feltárása arról, mennyire különbözött az akkori magyar társadalom attól, amit István végül létrehozott.

Az a baj azonban, hogy a hárem dolog és az, hogy a megözvegyült Saroltot is megkörnyékezte, nekem inkább a Rockoperából ismerős, mintsem bármilyen történelemóráról. És azért maga Sarolt is egy eléggé beteg fényben van feltüntetve, főleg a vége felé.

Azonban nyitott vagyok arra, hogy esetleg akkoriban nem voltak ilyen szigorúak az emberek szerelmi életével kapcsolatban, és mint mondták, sok vezérnek volt háreme. Ez nem csak egy Iszlámista vagy Mormon szokás, ez inkább az emberi faj sokszínűségének egy újabb bizonyítéka.

Maga a kereszténység se mindenképp volt ilyen szigorú. Amíg Szent Ágoston és Aquinói Szent Tamás tanai nem fokozták az ellentéteket, addig senkit sem zavart ha a faluban akadt egy-két egynemű pár sem, de a pogány népek (többnyire) sem ellenezték különösen. Ha így álltak hozzá olyasmihez, amelyet ma nem enyhe túlzással "élet-halál" kérdésként kezelnek, akkor mennyi esélye van annak, hogy a monogámia is kötelező volt-e.

A pogány magyarság emlékeiből ugyan kevés maradt, főleg hogy egykoron vándorló nép voltunk mint mindenki más, de azért meglepő lehet ha valaki mégis a múltban találná magát, és szemtanúja lenne az ősmagyaroknak és életüknek. Mondjuk az időutazás csoda lenne ha feltalálnák, bár elég veszélyes darab.