Milyen a jó kozmopolita?
A világ egyértelműen a globalizáció irányába halad. Ismerősi körünkben egyre többen vállalnak munkát külföldön. Egyre könnyebben átjárhatóak a határok. Szóval azon gondolkoztam, egy globalizált világban milyen világpolgári lét lehet eredményes?
A világpolgár az a személy, amely elszakad a hazájától és bárhol megállja a helyét. Tehát megszűnik lényegileg az ember kapcsolata egy területileg körülhatárolt helytől.
A kérdés az, hogy az a jó kozmopolita, aki a kultúráját is elveszti, vagy az aki kulturáját megőrizve állja meg bárhol a helyét.
Tehát ezen a kérdésen gondolkozva én a kozmopolitizmus átdefiniálását tartanám helyesnek.
A legújabb korban a lengyeleket látom kiváló kozmopolitáknak, igyekeznek nemzeti hagyományaikat, kötődéseiket bárhol a világban megőrizni, bárhol számíthatnak a lengyelekre, így egymást erősítve versenyhelyzetbe kerülnek, azon kozmopolita életet folytatókkal akik megszakították kapcsolatukat a kultúrájuktól.
De a lengyeleknél is sikeresebb kozmopolitának gondolom a zsidóságot, akiknek lényegileg a 135-ös Bar Kohba-lázadás leverését követően nem volt hazájuk, mégsem olvadtak el a népek tengerében, nem lettek úgymond modern kori kozmopoliták, hanem kétezer évig az általam elképzelt kozmopolita létet élték, ami akkora erővel ruházta fel őket, hogy 2000 év elteltével újra megalakították országukat. Erre a modern kori kozmopolitizmus soha nem lenne képes.
Tehát a kérdésem, mely kozmopolita lét előnyösebb az egyén számára egy globalizált világban, a lengyelek és a zsidóság által felmutatott, hagyományokhoz, határok nélküli nemzethez ragaszkodó, vagy pedig a kultúráját, nemzeti gyökereit teljesen levető, bárhol beolvadó, a jelen definíció szerinti kozmopolita lét?
El tudnátok-e képzelni egy olyan világot, ahol a határoktól és területi egységtől független nemzetek élnek, megtartva a közösségükben rejlő erejüket?
válasza:A kozmopolita szó jelentése világpolgár.
Én itt nem a jelen definíció szernti megfelelőségre vagyok kíváncsi!
Hanem, hogy az a megfogalmazás, ami alapján a mai kor meghatározza a kozmoploitát valójában sikerre rendelt-e? Hiszen láthatjuk a véleményem szerint a világtörténelem legeredményesebb világpolgári létét felmutató zsidóságon, hogy pontosan az a mentalitás eredményezi a sikerre rendeltséget, ami a hagyományokhoz ragaszkodás, és a határoktól elszakadás keveréke.
Szóval a kérdésem kissé pontosítva, milyen a jó,a sikerre rendelt határoktól függetlenül élő ember(világpolgári:kozmopolita) léte?
Én úgy gondolom, hogy a Cosmololita újságokban a Manhattan szigeten élő ortodox zsidóságot kellene mutatni példaként, azt a következetes hagyományápolást, amit évezredeken keresztül folytattak, és aminek köszönhető jelen világi sikerességük. Ha ezt el tudjuk tőlük tanulni, akkor a globalizált világban sikerre rendelt boldog világpolgárok fognak élni.
válasza:"Szóval azon gondolkoztam, egy globalizált világban milyen világpolgári lét lehet eredményes?"
Mi a frász az az "eredményes lét"? :)))
"A világpolgár az a személy, amely elszakad a hazájától és bárhol megállja a helyét."
Nem. A világpolgár az, aki a világot tekinti hazájának, nem pedig egy annál szűkebb területet. A kozmopolitizmus általában vagy értelmiségi allűr, vagy pedig egy nagyon szűk réteg (a globális vállalkozói, pénzügyi elit) álláspontja.
"A kérdés az, hogy az a jó kozmopolita, aki a kultúráját is elveszti"
Mindenkinek van kultúrája. Aki "elvesztette a kultúráját", az nem tud beszélni és késsel-villával enni. Esetleg autóbaleset miatti agysérülésnek lehet ilyen hatása.
"El tudnátok-e képzelni egy olyan világot, ahol a határoktól és területi egységtől független nemzetek élnek"
Jelenleg egy ilyen világban élünk. Ugyanis a világ nemzeteinek jelentős része, talán a többsége, nem rendelkezik saját országgal.
válasza:"A legújabb korban a lengyeleket látom kiváló kozmopolitáknak, igyekeznek nemzeti hagyományaikat, kötődéseiket bárhol a világban megőrizni, bárhol számíthatnak a lengyelekre, így egymást erősítve versenyhelyzetbe kerülnek, azon kozmopolita életet folytatókkal akik megszakították kapcsolatukat a kultúrájuktól."
Csak annyi a bibi, hogy te most nem a kozmopolitizmusra hoztál példát, hanem a nacionalizmusra. Bárhol, bármilyen körülmények között ragaszkodik a kultúrájához, csak megélhetés miatt ment el hazulról. Kérem szépen ez a nacionalista.
válasza:"De a lengyeleknél is sikeresebb kozmopolitának gondolom a zsidóságot, akiknek lényegileg a 135-ös Bar Kohba-lázadás leverését követően nem volt hazájuk, mégsem olvadtak el a népek tengerében, nem lettek úgymond modern kori kozmopoliták, hanem kétezer évig az általam elképzelt kozmopolita létet élték, ami akkora erővel ruházta fel őket, hogy 2000 év elteltével újra megalakították országukat."
Mert őket a nacionalizmus hajtotta. Semmi köze ehhez a kozmopolitizmusnak.
válasza:A kozmopolita, nemzeti identitás tudat nélküli ember. Nem azonos a külföldre emigrált nacionalistával.
Épp ezért magányos is.
Hosszútávú eredményesség szempontjából mindig a "falka" a jobb. (pl. a zsidók)
Viszont a falka szempontjából jobb ha nincs konkurencia, tehát azt igyekszik elhitetni, hogy a tétel nem igaz.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!