A dáko román elmélet szerint a románok előbb voltak erdélyben mint mi magyarok, de mi meg előbb voltunk a mostani román és moldvai területeken akkor követeljük ezeket a területeket mit szóltok ehhez?

19:29

"Ez az egész dáko-román marhaság csak egy kommunista humbug, az értelmiségi románok se veszik komolyan."

Sajnos ki kell benneteket ábrándítanom. Ez egy tévhit, amely a magyar közvéleményben mélyen gyökerezik, de nem igaz.

Magyarországon kívül a hivatalos történettudomány, nyelvészet, régészet szinte egy az egyben a dáko-román kontinuitás elméletét fogadja el valamilyen szinten a románok eredete kapcsán. Megemlítik általában, hogy - a magyarok - ezt vitatják, de alapból a román álláspontot tekintik hivatalosan elfogadottnak és biztosabb lábakon állónak.

21:26

"Mármint elfogadnak valamit, amire semmilyen bizonyíték sincs? "

Az ellenkezőjére úgyszintén nincs. A Balkán egész története egy nagy homály kb. 500 és 1000 között. A szerbek, bolgárok, albánok, horvátok eredete ugyanúgy bizonytalan, mint a románoké. Egy ezerdarabos puzzle-t képzeljél el, amelyből van 30 darabod, ebből próbálsz következtetni a kép egészére.

"Ne hamisítsd a történelmet, ahogy a románoknál szokás, csak regélj, mert kíváncsi vagyok."

Egyetlen szóval sem írtam, hogy én elfogadnám a román álláspontot. Olvasd vissza figyelmesen, mire vonatkozott a hozzászólásom.

Egyébként román álláspont is többféle van, annyi a közös bennük, hogy valamiféle Erdély területén fennmaradt latin kontinuitással mindegyik számol.

" mit szóltok ehhez?"

Azt, hogy teljesen mindegy hány száz/ezer éves történelme van egy népnek. Ettől nem fog senki jóllakni.

Románia= vicc

Román lakos= Magyar, Moldáv, Bolgár, Ukrán hazaárulókból összehozott selejt Európában, nem véletlenül nem is tekintik sokan Európainak őket.

"Román lakos= Magyar, Moldáv, Bolgár, Ukrán hazaárulókból összehozott selejt Európában, nem véletlenül nem is tekintik sokan Európainak őket."

Ezt te 12 évesen biztosan tudod.

22:01

"...hogy az egész kis meséjüket Erdély területén képzelik el, mindeközben ami feljegyzés van róluk, az mind a Dunától délre helyezi őket. "

Van róluk feljegyzés a Dunától északra is, miközben semmiféle forrás nem létezik arra vonatkozóan, hogy vlachok vándoroltak volna a Balkánon délről észak felé, át a Dunán.

"Ahonnan eltűnik 700 év a történelemből, ott nincs kontinuitás, ..."

Csakhogy azt sem tudod bebizonyítani, hogy nem volt kontinuitás.

Talán volt, talán nem. Mindkét teória rengeteg kérdést és problémát vet fel, ám a magyar álláspont (a románok a mai Albánia területéről vándoroltak be a 10-12. században a Dunától északra fekvő mai lakhelyükre) kevésbé hiteles, és még kevésbé bizonyítható, mint a román.

Volt egy bizonyíthatóan erőteljesen kolonizált és latinizált római provincia a Dunától északra, ahol az írott források megszaporodásának kezdetén (12. sz.) már szintén jelentős számú neolatin népesség élt. Ezzel szemben az a magyar próbálkozás, amely mindenáron azt próbálja állítani, hogy románság etnogenezisének semmi köze nem lehetett a jelenlegi Románia területéhez, sokkal izzadságszagúbbnak tűnik a kérdéssel foglalkozó szakmai közvélemény számára.

A kívülállók számára pedig érzelmileg közömbös a mi Erdély hovatartozásának igazolása miatti vitánk a románokkal.

és főleg nincs 20 milliós népesség párezres dák törzsből meg két légió rómaiból.