Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ez egy összeesküvés elmélet?

Ez egy összeesküvés elmélet?

Figyelt kérdés

egy komment GYK-ról

Hitler tökéletes munkát végzett, az volt az egyik feladata, hogy háborúzzon és minél jobban lerombolja le Europát!



Hitler apja törvénytelen gyereke volt Maria Snna Schicklgruber és Salomon Rothschildnak, ez megmagyarázza hogy kapott az amerikai nagytőkésektől akkora hátszelet (Wall street and the rise of Hitler / Antyony C. Sutton), hitelt Prescott Bushtól a fegyverkezésre, olajat Rockefellertől, hogy lett akkora sztár, még az év embere is volt a Time magazin szerint ... stb.

olvastam olyat hogy a bankár világnak kellett valaki aki háborúzik de olyat is olvastam hogy Angela Merkel hitler lánya hát most nem találtam meg az oldalt de ha beírjátok google-ba 4. birodalom találtok sok mindent


2012. márc. 8. 16:24
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
Igen, ez egy összeesküvés-elmélet. Méghozzá jókora marhaság.
2012. márc. 8. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:
akkor helyesbítek , igaz ez?
2012. márc. 8. 18:57
 3/16 yossarian44 ***** válasza:

Nem. Vannak benne részigazságok. Prescott Bush valóban üzletelt a nácikkal. Akárcsak a US Standard Oil, egészen a háború elejéig. Persze nem "hátszél" volt ez, a nácik mindenért fizettek. Normális üzletelés volt, csak a sok hülye belemagyarázza a dolgokat.


Az külön vicces, hogy Rockefeller addigra már vagy 30 éve halott volt, és a cégbirodalmát meg szétdarabolták. A nácik az egyik hátramaradt leányvállalattal üzeleteltek csak.


Hitler apja nem volt Rothschild gyereke.

2012. márc. 8. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
hát, túl cifra ahhoz, hogy igaz legyen. a töritanárom megemlítette ezeket az összeesküvés elméleteket és azt mondta, hogy egy regényben jól mutatnak, de a történelemben hideg érvek és érdekek húzogatták a szálakat, és általában minden úgy történt, ahogy - úgymond - "történnie kellett"
2012. márc. 8. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
Nem, ez nem egy összeesküvés elmélet, hanem ez csak egy része!
2012. márc. 21. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:

yossarian44:

'Persze nem "hátszél" volt ez, a nácik mindenért fizettek.'


Magyarázd már meg légy szíves, hogy Németországnak a gazdasági világválság után honnan volt annyi pénze annyi autópálya építésére, fegyverkezésre, stb? És azt, hogy Prescott Bush pontosan mit üzletelt a nácikkal!?

2012. márc. 21. 00:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 yossarian44 ***** válasza:

"Magyarázd már meg légy szíves, hogy Németországnak a gazdasági világválság után honnan volt annyi pénze annyi autópálya építésére, fegyverkezésre, stb? És azt, hogy Prescott Bush pontosan mit üzletelt a nácikkal!?"


Hogyhogy honnan?


Onnan, hogy sikerült hatékonyan szétlopnia és beállamosítania azokat a vagyonokat, ami ellen senki sem tiltakozott - pontosabban, senki szabadlábon lévő. Továbbá ott volt mellettük a sikeres bankár és üzletember Fritz Thyssen, aki tudott befektetőket szerezni, mivel tulajdonosa volt nem egy külföldi vállalkozásnak is.


Az is sokat segített, hogy a Reichsmark már nem aranyfedezetű volt (a németek 1914-ben otthagyták az aranyfedezetet) így lehetett belőle nyomtatni hogy a gazdaságot élénkítsék. Igaz ez a Reichsmark inflációjához vezetett, de azt meg megállította a majdnem teljes foglalkoztatottság, és az annak hatására hatalmasat hajrázó belföldi fogyasztás.


Például a Union Banking Corporationnek az USA-ban, amelynek az egyik elnöke volt Bush, és amelynek a vagyonát lefoglalta az USA kormánya, mivel az ellenséghez tartozott, a német tulajdonú cégek mindegyike részt vett a nácik tevékenységének finanszírozásában, egészen egyszerűen azért, mert az anyaországban az a cég, amely nem volt hajlandó együttműködni Hitler rezsimjével, az hamar azon kaphatta magát, hogy államosítás alatt van, és az igazgatóságát lecserélik nácikra.


Hitler így szépen kézben tartotta a német cégek vezérkarát, akik így nagyon szívesen vontak be külföldi tőkét az üzleteikbe, hogy jusson mindig pénz a rendszer finanszírozására.

2012. márc. 21. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 yossarian44 ***** válasza:
Bocsánat, azt elfelejtettem hozzátenni, hogy az Union az Thyessen tulajdona volt...
2012. márc. 21. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
egy német miért hozna létre bonyolult tulajdonosi szerkezeten keresztül egy amerikai bankot, hogy aztán a németeknek hitelezzen?
2012. márc. 23. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 yossarian44 ***** válasza:

"egy német miért hozna létre bonyolult tulajdonosi szerkezeten keresztül egy amerikai bankot, hogy aztán a németeknek hitelezzen?"


Ki beszélt bonyolult tulajdonosi szerkezetről?


És a Raiffeisen miért hoz létre Magyarországon fiókot, és a profitot miért viszi az anyaországba, ahol aztán hitelbe - is - kiadja a németeknek?


Aki nem érti az alapvető gazdaságot, az nem csoda, hogy konteókat hallucinál.

2012. márc. 23. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!