Ki mit gondol Trianonról?

Na látom te vagy az az idióta aki egy másik kérdésnél a magyarokat szidta.

Kezdjük Erdéllyel. Erdély mindig is Magyarországhoz tartozott. Három elismert nemzete volt a magyar, székely és a szász. Olyan nép hogy román nincs. Ez egy felvett név amit azért vettek fel az oláhok hogy jobban hihető legyen a dákóromán hazugság. Erdélyben azért szaporodtak el az oláhok mert amíg a magyar védte a hazát a töröktől a Habsburgok a török elöl menekülő oláhokat telepítettek le. Az Erdélyi Fejedelemség egy magyar állam volt sőt inkább úgy mondom az "igazi" magyar állam mert az akkori Magyar Királyság Habsburg uralom alatt volt. Szapolyai Jánost választotta a magyarság királynak de végül a Habsburg Ferdinánd lett a király és Szapolyai teremtette meg az Erdélyi Fejedelemséget azzal a céllal hogy majd felszabadítsa Magyarországot a török és a Habsburg iga alól.

A Habsburgnak nem volt sürgős Magyarország felszabadítása had fogyjon a magyar. Oszd meg is uralkodj. Sikerült is megosztani az országot azzal hogy szerbeket, románokat, németeket telepítettel le az ősi magyar területekre. Erdélyben mi adtunk írást az oláhoknak, kultúrát, művelődést. 1784-ben jól meg is hálálták ezt az oláhok amikor kiirtották Belső-Erdély magyarságát. Egyébként Erdély még a 17.-században is magyar többségű volt. Az utolsó népszámlálás 1910-ben volt amikor 53% volt a románok aránya azon a területen amit Romániához csatoltak. Nem Erdélyben mert amit az oláhokhoz csatoltak az nem csak Erdély volt hanem a Bánát, Máramaros, és a Partium. Féltek is az oláhok népszavazást kiírni mert nem minden oláh akart ám elszakadni.

"Károlyit ne hibáztassuk! Előszöris szerintem igenis jófej volt hogy "megtagadta az arisztokráciát" az akkori sznobokat. Másrészt meg Károlyi nem a kommunistáknak adta a hatalmat hanem a Szociáldemokratáknak csak Garbai és társai ellene szegődtek és kifordítottak mindent."

Jó, ne hibáztassuk azért, mert nem látott az orránál tovább? Az arisztokráciát meg hol tette helyre? Egy olyan földosztással amit csak ő hajtott végre a saját birtokán, mindenki más tojt rá?

"Igen! Károlyi a saját földjét osztotta el a szegényeknek! ennél önfeláldozóbbat tudnál mondani? és ez neked nem szimpatikus? hát akkor nemis tudom.. akkor ezek szerint neked a kapzsi, csak magával tőrödő miniszterelnökök tetszenek.."

Egy miniszterelnöknek kicsit nagyobb feladatai lennének, nem gondolod? Az inkább tragikomikus, hogy ennyire futotta tőle, nem szép.

"Trianon azzal együtt, hogy igazságtalan, a gyávaság jelképe. Az I. Világháború befejezésének pillanatában magyar földön nem állt idegen katona. A Monarchia hadserege idegen földön harcolt. Katonailag a központi hatalmak a háborút tulajdonképpen már megnyerték, de legalábbis nem vesztették el. Az összeomlás okát otthon, a hátországban kell keresni, mind Németország esetében, mind Magyarországéban. "

Na még egy futóbolond. Hadd vázoljam az első világháború hattyútáncát:

1. Antant csapatok áttörik a bolgár frontot -> Bulgária kapitulál.

2. Ezzel védtelen marad északról Törökország -> kapitulál.

3. Védtelen marad az OMM déli határa + a Monarchia hadseregét tönkreverik az olasz fronton + kikiáltja az összes Monarchiát lakó nemzetiség a függetlenségét, elsők között maguk az osztrákok -> az OMM kapitulál, úgy hogy már gyakorlatilag nem is létezik.

4. A német frontot augusztusban áttörik a szövetségesek, a hadsereg elkezd felbomlani.

Mindent lehet mondani az első világháboruról, de azt aztán soha, hogy nyerésre állt a központi hatalmak. Lehetett volna még húzni a háborút pár hónapig, de semmi értelme nem lett volna. Olyan idióta b.romságba torkollt volna mint a második világháború, annak is már teljesen reménytelen volt az utolsó éve, a hü.lye is látta, hogy a háború elveszett, de egy megalomán félőrült miatt még folytatni kellett a háborút, mert ő hisz a győzelembe. többek között ezért lett széjjelverve teljesen Európa. Aki ezt várta volna el az első világháborútól az egy .... hadd ne mondjam ki.

Egyébként silány gondolkodásodban horthysta és náci eszmék sajátos egyvelegét vélem felfedezni, csak az az egy dolog nem tűnik fel neked, hogy ezek ütik egymást. Na jó, inkább nem vívok szellemi harcot fegyvertelennel :)

"Most sorolhatnám hogy 1100 év alatt mit adtunk a világnak de értelmetlen mert a te fajtád a legundorítóbb a világon a hazaárulókat mindenhol utálják"

A két tagmondat között semmilyen logikai összefüggés nincs. Azért mert a húdemagyarok használják ezt a szót még nem kéne átvenni, pláne, hogy nem tudod mit jelent.

"Már lassan száz éve hogy nem sikerült visszaszerezni ezeréves jussunkat."

Nincs semmiféle ezeréves jussunk.

"A legnagyobb felelősek ebben a kommunisták 1918-19, 1945 utáni időszak miatt."

Szerintem nem a kommunisták ugrasztották be Magyarországot a világháborúkba. Nem, nem vagyok KISZ titkár, sem MSZP-s, sem balos.

"A magyar nemzet becsülete múlik azon legalább a magyarlakta területek visszaszerezzük"

Jó, kezdj hozzá. Majd megyek én is csak kezd el. (Nem mintha érdekelnének a külhoni dolgok) Vagy te is csak egy fórumos megmondó ember vagy?

"Addig felesleges itt beszélni 48-ról meg őseink hőstetteiről mert csak akkor lehetünk méltóak erre ha majd elmondhatjuk mindent megtettük az ezeréves Magyarország visszaállításáért!"

Na ezt nem kommentálom. Inkább tanulj az "érecségire".

"Mindent lehet mondani az első világháboruról, de azt aztán soha, hogy nyerésre állt a központi hatalmak."

Csak hogy azt elfelejted, hogy 1. Oroszország kilépett a háborúból

2. Az antant hatalmak (főleg a britek) ugyanolyan nehézségekkel küszködtek már, mint a központi hatalmak, azzal a különbséggel, hogy náluk otthon a felforgató elemek hiányoztak. Azok már évszázadokkal korábban megtették amit kellett, Franciaországban 1789-ben és 1870-ben.

A katonai vereségek (amik nem feltétlenül jelentették a véget, ezt kéne megérteni!) pont a hátországbeli helyzetnek köszönhetőek, a sajtó és az agitátorok tevékenységének, mely a frontokra is eljutott és demoralizálta a hadsereget. Német oldalon tömegével ment a dezertálás, az "öncsonkítás", hogy hamarabb hazatérhessenek. Gyávák, akik nem érdemelnek meg semmilyen ünnepnapot.

A háború folytatása nem lett volna értelmetlen. Akkor sem, ha végül vereséget szenvedünk. A harcot végig kell harcolni és ha úgy kap ki valaki, az tisztességes vereség, a becsületét a vesztes nem veszítette el. Az I. Világháborúban azonban mindent elveszítettünk (tisztelet az említett kivételeknek) , az ország sorsa senkit nem érdekelt már, csak a sajátja. A II.Világháború ezért különbözik, mert ott a katona becsülete nem engedhette meg, hogy egyedülálló módon a magyar katona egykori fegyvertársa ellen foglyon fegyvert, megszegve szövetségi hűségét. Az végig lett csinálva, lehet siránkozni, hogy jaj de mi lett Budapesttel, meg a sok áldozat...stb. Hát kérem, akkor be se kellett volna lépni, meg akkor meg kell nézni az orosz falvakat (amik szó szerint eltűntek), városokat.

Az I. világháborús vereséget nem elsősorban a katonák teljesítménye okozta, hanem az, hogy otthon a patkányok kibújtak a lyukaiból és elkezdték rágni, az ezeréves Magyarországot, sikerrel. A hátországban vesztettük el a háborút, ami pedig utána történt, trónfosztással, Károlyival és Kun Bélával az élen a magyar történelem legnagyobb szégyene. Engem egy ilyen Trianon teljesen hidegen hagy, én már szembenéztem ezekkel, és nem vagyok hajlandó beállni a siránkozók sorába.