Miért veri bele az emberekbe a média hogy a fű az milyen rossz meg kapudrog, és hasonlók?

Találtam nektek még egy kis érdekességet, főleg azoknak akik azon vitáztak az LSD káros -e. Nagybetűkkel kommentelem, hogy kivehető legyen mi az amit én írtam:

Az LSD talán a legismertebb hallucinogén kábítószer. A terhességük alatt LSD- t rendszeresen használó nőknél

ÉRTITEK BUTUSKÁIM? A TUDOMÁNY JELENLEG NEM AZT VIZSGÁLJA KÁROS-E A FOGYASZTÓRA. HANEM HOGY TERHESSÉG ALATT FOGYASZTHATÓ -E.

nagyobb a spontán vetélés és a születési rendellenesség veszélye. A spontán vetélés visszavezethető az LSD méhösszehúzó hatására.

TEHÁT KIZÁRÓLAG FIZIKAI, NEM KÉMIAI OKOKBÓL!

Egy 1972-es tanulmány szerint nem okoz az LSD genetikai elváltozást, kromoszóma károsodást és nem rákkeltő hatású. Ez a tanulmány 162 olyan gyermeket vizsgált meg, akik olyan anyától születtek, aki a terhesség alatt LSD-t használt. 7 születési rendellenességgel jött világra, ezek közül egyeseket az LSD is okozhatott.

ÉRTITEK? OKOZHATOTT, NEM PEDIG BIZONYÍTHATÓAN OKOZOTT.

NOS ENNYIRE VAGYTOK TI BUTÁK:)

És félreértés ne essék, még ha az orvosok váltig állítják is, hogy semminemű egészségkárosító hatása nincsen, én azért terhesség alatti fogyasztását senkinek sem ajánlom!!!

Terhességen kívül viszont otthon bármikor. :)

Amit még különösen kiemelnék így összegzésképpen, hogy a fű hatóanyaga a THC nem drog!

Ehhez ismernetek kellene a drog orvosi megfogalmazását, hogy ráépül a receptorokra stb. A THC nem drog, ezt egyszer s mindenkorra jegyezzétek meg! Egészségkárosító hatása az LSD -hez hasonlóan nincsen.

Egyedül azoknál akik szívják mutatható ki tüdőben, viszont lényegesen kisebb károsodás, mint hagyományos dohányzáskor.

De magának a hatóanyagnak. THC semminemű egészségkárosító hatása nincsen és függőséget nem okoz. Tehát ha nem szívod, hanem például lenyeled ugyanolyan ártalmatlan mint az LSD.

"Így van. Az LSD nek semmilyen egészségkárosító hatása nincsen és nem okoz függőséget. Szerintem, ha ennyire nem vagytok tisztában a szerek hatásaival, hogy ezen a mondaton szörnyülködtök akkor nem kellene ilyen kérdésekbe írogatnotok. "

Azért mert kábszer függő vagy még nem leszel nagy tudású, szakértő. Meg merem kockáztatni, hogy az ide írók többsége jobban ért a szerekhez mint te.

ez politika. történeti, és nem orvosi okai vannak, hogy miért lett illegális a fű. a társadalom nagy részét, Magyarországon nagyon nagy részét maguk mellé állították ilyen-olyan rémhírekkel, de olyan sikeresen, hogy a magam részéről nem látom elképzelhetőnek, hogy ezen még az én életemben változtassunk.

szóval én szívom, dolgozok, éldegélek, aztán ha egyszer elkezdenek miatta nagyon cseszegetni, vagy lehetetlenné válik a beszerzése, akkor lelépek külföldre.

"Azért mert kábszer függő vagy még nem leszel nagy tudású, szakértő"

Mondja ezt az, aki eddig a legkevesebbet érvelt a vitában...

[link]

Olvasd el a veszélyeit és magyarázd el, hogy nem káros.

nem, ha csodagyógyszer lenne, akkor csodagyógyszernek használnák.

csak épp nem való mindenkinek, nyilván egy egészséges ember nem, de mondjuk így leegyszerűsítve, hogy van aki pánikbeteg lesz tőle. és van aki meg eltörné a lábát, ha megpróbálna hegyet mászni, én legalábbis biztosan.