Miért lenne rossz a kommunizmus?

Semmi rossz nem lenne benne, csak azoknak akik most a kapitalista rendszer ravasz királyai pl. az ilyen kolopele-félék, és pont akkor tudna fennmaradni, ha létrejönne globálisan.

A Hidegháború alatt csak azért bukott el a kommunizmus, mert a legprimitívebb emberi ösztönöknek, azaz, hogy lehessen bulizni és szexelni, finom kajákat lehessen enni és meglegyen a szabadság illúziója, jobban tetszett a Nyugati, kapitalista rendszer.

Pedig a nyugati országok csak materialista síkon voltak felsőbbrendűek a keleti országoknál. Minden más tekintetben a kommunista országok voltak felsőbbrendűek.

Hogy csak néhány dolgot említsünk:

-Oktatás:

Még manapság is az ex-komcsi európai országokban sokkal jobb az oktatás, mint az úgynevezett Nyugaton.

-Női egyenjogúság:

Az ex-komcsi országokban a nők belevaló emberek voltak, megtalálhatóak voltak a gyári munkások és a kamionvezetők soraiban is. Nyugaton a nők 90%-a háziasszony volt.

-Egészségügy:

Az ex-komcsi országokban ingyenes egészségügy volt, kiterjedt állami gondoskodással. Nyugaton ilyen max. Svédországban volt, de az se volt olyan jó, mint ami Keleten létrejött

-Moralitás, Szolidaritás: Nyugaton, a kapitalista mentalitás alatt az emberek mindig is szartak egymásra. Keleten, a kommunista országokban természetes dolog volt, hogy az emberek kedvesek egymással és segítenek egymáson. Ez a viselkedésmód nem csak a kommunizmus eszméi miatt volt jelen, hanem azért is, mert ezekben az országokban jobban megőrződött az emberek közötti hagyományos szolidaritás és testvériség.

-Tudomány, technika: A kommunista országokban mindig is előrébb járt a technika, mint Nyugaton. Elég csak arra gondolnunk, hogy a világ első műholdja Szovjet volt, a világ első űrhajósa Szovjet volt, a világ első űrállomása Szovjet volt. Míg nyugaton a betegebbnél betegebb szekták, vallások uralták az emberek világnézetét, Keleten természetes dolog volt, hogy az Ateizmus az igazság és max. csak pár ember hitt olyan tudományra ártalmatlan vallásokban, nem túl mélyen vallásosan, mint a Katolikus és a Református.

'A kommunista országokban mindig is előrébb járt a technika, mint Nyugaton.'

Nem vagyok egy technika-történelem szakértő, de ezt másként tudom a tanulmányaimból: pont a Nyugat volt fejlettebb a komcsi államokénál.

"Első, ugye azt tudod, hogy az első embert, aki más égitestre rátette a lábát, a nyugati országok egyike, konkrétan az USA küldte fel?"

Kérdés, hogy ez a lépés fejlődésnek volt-e nevezhető az űrutazás történetében. A legtöbb mai tudás szerint a holdraszállás kontraproduktív izmozás volt.

22:40- szeretnék reagálni a hozzászólásodra.

"Semmi rossz nem lenne benne, csak azoknak akik most a kapitalista rendszer ravasz királyai"

Vagyis mindenki, akinek voltak ambíciói, volt végzettsége, és nem félt kockáztatni? Egyszóval mindenkinek, aki talpraesett?

"A Hidegháború alatt csak azért bukott el a kommunizmus, mert a legprimitívebb emberi ösztönöknek, azaz, hogy lehessen bulizni és szexelni, finom kajákat lehessen enni és meglegyen a szabadság illúziója, jobban tetszett a Nyugati, kapitalista rendszer. "

A kommunizmus azért bukott el, mert nem fejlődött gazdaságilag, hiszen egy életképtelen rendszer.

A Kádár-kor ne tévesszen meg, hiszen Magyarországon soha nem volt igazi szocializmus, mivel a nyugattól vettünk fel hiteleket a jóléthez.

Tudod hol valósult meg leginkább? Romániában és a Szovjetunióban. Húúú, de jó volt ott az élet, mikor üresek voltak a polcok, és jegyrendszer volt.

Anno Magyarország küldött segélyt(!) a szovjeteknek(kolbász, szalonna), mert az képtelen volt kitermelni. Az egyik rokonom látta, ahogy a moszkvaiak sorba állnak a magyar hentesáruért.

És Magyarországon miért volt hús? Mert a nyugat adott hitelt. Mondhatjuk azt, hogy közvetve a szovjeteket is a nyugat "etette".

"Még manapság is az ex-komcsi európai országokban sokkal jobb az oktatás, mint az úgynevezett Nyugaton."

Akkor miért van az, hogy a világ legjobb tudósait az amerikai MIT-n képzik? Miért van az, hogy mostanában mindenféle díjat(pl. Nobel-díj) főleg olyanok kapnak, akik vmelyik nyugati egyetemre jártak?

És a nyugati országok miért teljesítenek jobban a Pisa-felmérésen?

Egyébként én is benne vagyok az amcsi oktatási rendszerben, és hidd el: sokkal színvonalasabb, mint a magyar.

"Az ex-komcsi országokban a nők belevaló emberek voltak, megtalálhatóak voltak a gyári munkások és a kamionvezetők soraiban is."

Mivel nem volt nagy fejlődés, ezért több embert kellett dolgoztatni. Amikor Amerikában a General Motors bevezette az első robotokat, itt a kocsikat még mindig kézzel hegesztették.

"Nyugaton a nők 90%-a háziasszony volt."

Mivel a férjük eleget keresett ahhoz, hogy saját magán kívül még 4-5 embert eltartson. Nem véletlen, hogy a nyugati országokban több ember él.

"Az ex-komcsi országokban ingyenes egészségügy volt, kiterjedt állami gondoskodással. Nyugaton ilyen max. Svédországban volt, de az se volt olyan jó, mint ami Keleten létrejött"

Akkor miért volt(van) hatalmas szakadék a várható élettartamban a nyugat javára?

Hogy definiálod a "kiterjedt állami gondoskodást"? Nyugaton nem visz be a mentő, vagy mi?

Egyébként a legtöbb nyugati országban állami van a mai napig. Amerikában is az volt Reagan elnökségéig.

"Nyugaton, a kapitalista mentalitás alatt az emberek mindig is szartak egymásra."

Én éltem nyugaton, az emberek kedvesebbek, szociálisan érzékenyebbek. Az adakozás hatalmas méreteket ölt Amerikában. A munkahelyeken nincs fúrás, a túlórát problémázás nélkül kifizetik, a befizetésekre nem olyan szűk a határidő.

"Keleten, a kommunista országokban természetes dolog volt, hogy az emberek kedvesek egymással és segítenek egymáson."

Ezt remélem te sem hiszed el. Vagy ha mégis, az azt jelenti, hogy egy ismerősöd sincs, aki külföldön él(t).

"A kommunista országokban mindig is előrébb járt a technika"

Minden szoci autó egy nyugatinak volt az olcsó másolata.

A kommunista országokban volt a legkevesebb új találmány.

Az oroszok mind az űrhajózás, mind az atomfegyverek technikáját kémkedéssel lopták ki Amerikából.

A gyógyszereket is onnan szerezték.

Amíg az amerikai hadsereg szuperszámítógépeken dolgozott, és kifejlesztette az internetet, addig az oroszok azon gondolkodtak, hogy mikrokamerák hiányában hogyan lopják ki a terveket a NASA-tól.

"Miért lenne rossz a kommunizmus?" Nem lenne rossz.

"Azt értem, miért nem tud létrejönni globálisan, hiszen az emberek nem egyformák." Ezt viszont én nem értem. A kommunizmus azt mondja hogy mindeki a szükségletei szerint részesüljön. Ez elégé figyelembe veszi a különbséget. Nem?

"De milyen negatív következményekkel járna ez a rendszer?" Megszűnne az önzés és az enyém tiéd is súlyát veszítené.

Amúgy nagyon fontos megjegyezni hogy a Sztálini diktatúrának és az örököseinek semmi köze nincs a kommunizmus észméihez, azon túl, hogy ezt is beépítették a teljesen hazug propagandájukba. Akár csak a nyugat kapitalistái a behazudták a haladást és demokráciát. Lássuk be az is csak egy hazug kor volt! És fájdalmasan kilógott és feltűnő lett volna egy igaz szó is számukra! Hogy miért? Mert igazán ettől látszott volna, hogy a többi mekkora hazugság.